क्या मेरे पास स्कूल परियोजनाओं के लिए लिखने वाले कोड के कॉपीराइट का मालिक है?

Question

मैं एक अमेरिकी कॉलेज में छात्र हूं, और मुझे अपने आप को पूरा करने के लिए एक प्रोग्रामिंग प्रोजेक्ट सौंपा गया है। मैंने कुछ जटिल समस्या को हल करने के लिए एक कार्यक्रम लिखा, और मैं इसे ओपन-सोर्स लाइसेंस के तहत रिलीज़ करना चाहता हूं ताकि अन्य इसका इस्तेमाल कर सकें और इससे सीख सकें। हालांकि, मुझे पूरा यकीन नहीं है कि कोड का कॉपीराइट किससे संबंधित है। कक्षा 'पाठ्यक्रम कक्षा के लिए उत्पादित कोड के स्वामित्व के बारे में कुछ भी नहीं कहता है, लेकिन मैं कोई मौका नहीं लेना चाहता हूं।

क्या मेरे पास कोड है?

Answer 1

यदि आपने जिस स्कूल पर हस्ताक्षर किए हैं और उस पर सहमति व्यक्त की है, तो कॉपीराइट ... आपके लिए कॉपीराइट डिफ़ॉल्ट है।

जब आपको भुगतान किया जाता है तो यह नियमों का एक अलग सेट है - Stephen C और outis से कुछ उत्कृष्ट संसाधनों के लिए इस उत्तर की टिप्पणियों को देखें। कुछ भी कानूनी के साथ विशेषज्ञों से राय प्राप्त करना सबसे सुरक्षित है, इस मामले में एक वकील। (हमेशा एक अच्छा विचार वास्तव में, पानी के पाइप टूट? एक प्लम्बर कॉल)

Answer 2

लाइसेंस इससे पहले कि आप में बदल जाता है। :)

आपको लगता है कि यह एक समस्या हो रहा है है? प्रोफेसर क्या कहता है? मैं सिर्फ यह देखने के लिए कहूंगा कि इससे पहले कि मैं इसके बारे में ज्यादा चिंतित हूं, यह एक समस्या होगी। विश्वविद्यालय में शायद कोई ऐसा व्यक्ति है जिसे आप भी पूछ सकते हैं। उस व्यक्ति को ढूंढें और पूछें।

हालांकि, कोई अनुबंध नहीं है जहां मूल्य का कोई विनिमय नहीं है। वे इसका स्वामित्व नहीं कर सकते हैं और इसके लिए आपको कुछ भी नहीं दे सकते हैं। जब मैंने विश्वविद्यालयों में काम किया, तो स्वामित्व हमेशा मेरे अनुबंध में निर्दिष्ट किया गया था, चाहे वह काम स्कूल, सरकार, अनुदान निधि आदि से संबंधित था।

इनमें से कुछ राज्य कानून पर निर्भर हो सकते हैं। पर्ल की दुनिया में एक मामले में जहां एक नियोक्ता स्रोत कोड खोलने के लिए अधिकारों के लिए दावा क्योंकि न्यूयॉर्क कानून कहा गया है कि एक कर्मचारी एक ही क्षेत्र में उनके रोजगार के लिए असंबंधित में काम करते हुए भी नियोक्ता की संपत्ति है नहीं था।

यदि यह वास्तव में आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो अपने आस-पास एक नि: शुल्क कानून केंद्र ढूंढें और एक असली वकील से उत्तर प्राप्त करें।

Answer 3

ऐसा न करें, भले ही आपके पास लाइसेंस है, स्कूल युवा छात्रों को जवाब देने के लिए अकादमिक दुर्व्यवहार का आरोप लगाएगा, हमारे पास ओहियो राज्य में इस तरह के कई मामले थे।

हाँ, मुझे लगता है कि वह भी बेवकूफ है, लेकिन प्रशिक्षकों साल और इस तरह सामान के लिए पाठ्यक्रम कार्य का पुन: उपयोग यह बहुत मुश्किल उन्हें धोखाधड़ी का मुकाबला करने के लिए होगा। यदि आप पुन: प्रयोज्य घटकों को साझा करना चाहते हैं, तो सुनिश्चित करें कि इसमें स्पष्ट रूप से किसी भी वर्ग के उत्तर नहीं हैं।

संपादित करें: तो कार्यक्रम आप ने लिखा पर्याप्त दिलचस्प है, और स्पष्ट रूप से हालांकि कक्षा के कार्य की तरह प्रतीत नहीं होता है, यह प्रोफेसर से बात करने की निश्चित रूप से इसके लायक है, और हो सकता है उसके साथ काम के बारे में एक पेशेवर पत्रिका लेख लिखने के लिए यह।

Answer 4

यदि आपने अंग्रेजी या इतिहास वर्ग के लिए एक पेपर लिखा है, तो आप उसका स्वामित्व करेंगे, है ना? यह आपका काम है, और अगर किसी और ने इसे कॉपी किया है और इसे चालू कर दिया है, तो यह चोरी होगी और संभवतः वे परियोजना को कम से कम विफल कर देंगे।

Answer 5

तुमने कहा कोड लिखने के लिए भुगतान किया गया है, तो आप जिसे भी भुगतान किया कोड के अधिकार का मालिक है। आप भुगतान किया था तो थे नहीं (जैसे एक वर्ग परियोजना के लिए), तो आपको कोड के अधिकारों का स्वामित्व।

Answer 6

IANAL, मुझे लगता है कि इसे विश्वविद्यालय नीतियों में निर्दिष्ट किया जाना चाहिए।

उदाहरण के लिए

, University of California की University Policy OfficeCopyright Ownership Policy

यह नीति शैक्षिक परंपरा के भावना है, जो उनके विद्वानों और सौंदर्य कॉपीराइट किए गए कार्यों के लिए संकाय के कॉपीराइट स्वामित्व प्रदान करता है प्रतीक करने का इरादा है निर्दिष्ट करता है, और है अन्यथा संयुक्त राज्य कॉपीराइट कानून के साथ संगत, जो प्रदान करता है विश्वविद्यालय से संबंधित कार्य

और इस तरह यह करने के लिए जिसे इस तरह के नीति लागू होती है, उदाहरण के ucop.edu के लिए स्पष्ट किया जाता है का कहना है:

यह नीति विश्वविद्यालय के लिए लागू होता कर्मचारियों, छात्रों, और अन्य व्यक्तियों या नामित विश्वविद्यालय सुविधाएं

का उपयोग कर संस्थाओं

अब छात्र के कार्य के बारे में है, यह इस प्रकार निर्दिष्ट करता है:

छात्र कार्यों के कॉपीराइट के स्वामित्व उत्प्रेरक के साथ रहेंगे।

जहां प्रवर्तक भी स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है:

एक है जो अपने या अपने बौद्धिक श्रम द्वारा एक काम पैदा करता है।

इस उदाहरण को देखते हुए, मैं आपको इस तरह के नीति दस्तावेज के साथ पेश करने के लिए अपने विश्वविद्यालय के कार्यालय से पूछूंगा। यदि कोई दस्तावेज़ उपलब्ध नहीं है, तो मुझे लगता है कि आपको अपने सरकारी कानून का उल्लेख करना होगा, लेकिन कोई नीति का अर्थ यह नहीं होगा कि कॉपीराइट आपके लिए स्वाभाविक रूप से संबंधित है।

Answer 7

मैं ओपन सोर्स लाइसेंसिंग पढ़ रहा हूं: लॉरेंस रोसेन, प्रेंटिस हॉल, न्यू जर्सी, 2005 द्वारा सॉफ्टवेयर स्वतंत्रता और बौद्धिक संपदा कानून। बहुत अच्छी किताब। मेरा यही सुझाव है। उन्होंने सॉफ्टवेयर विकास के संदर्भ में ज्यादातर कॉपीराइट कानून पर चर्चा की, पेटेंट के बारे में संक्षेप में बात की, और ट्रेडमार्क का उल्लेख किया।

कॉपीराइट सुरक्षा subsists ... अभिव्यक्ति के मूल कार्यों में अभिव्यक्ति के किसी भी मूर्त माध्यम में तय की गई ... जिसमें से उन्हें सीधे या मशीन या डिवाइस की सहायता से माना जा सकता है, पुन: उत्पादित किया जा सकता है, या अन्यथा संवाद किया जा सकता है ... (17 यूएससी एसएस 102) ... किराए के लिए किए गए एक काम के मामले में, नियोक्ता या अन्य व्यक्ति जिसके लिए काम तैयार किया गया था उसे लेखक माना जाता है ... (17 यूएससी एसएस 201 [बी]) (रोसेन, पी 1 9, 20)

आपके मामले में इवान, एक छात्र के रूप में, मैं इस पुस्तक को पढ़ने के लिए अपना समय लेने की सलाह देता हूं। इसमें लाइसेंस की प्रतियां और चर्चा भी शामिल है: बीएसडी, एमआईटी, अपाचे, आर्टिस्टिक, जीपीएल, मोज़िला, सीपीएल, और लेखक का अपना ओएसएल और एएफएल। बेशक, 2005 में पुस्तक के प्रकाशन के बाद, उन लाइसेंसों के नए संस्करण ऑनलाइन उपलब्ध हैं। लेखक www.opensource.org/ के सदस्य हैं, और एक सदस्य हैं।

हालांकि, कक्षा के लिए समस्या को हल करने के आपके प्रकटीकरण के प्रकाश में: कॉपीराइट कानून की धारा 101 "किराया के लिए किए गए काम" को परिभाषित करती है: ...2 विशेष रूप से आदेश के लिए आदेश दिया गया या कमीशन के रूप में: ... परीक्षण के लिए उत्तर सामग्री ... (http://www.copyright.gov/circs/circ01.pdf] अप्रैल 2012, पी 2)

I मान लीजिए कि कोई तर्क दे सकता है कि आपको परीक्षण के लिए उत्तर सामग्री बनाने का आदेश दिया गया था: लेकिन क्या आप वह नहीं हैं जिसे नियोक्ता माना जा सकता है? शायद यह इस बात पर निर्भर करेगा कि आप सार्वजनिक या निजी स्कूल में भाग लेते हैं या नहीं? मैं मानता हूं कि क्विज़/टेस्ट के जवाब प्रकाशित करना मुश्किल है लेकिन मुझे विश्वास नहीं है कि यह आपका इरादा है। इस बिंदु पर मैं अपने प्रोफेसर के साथ आगे चर्चा करने की सलाह दूंगा और लेखांकन के वास्तव में मूल कार्य में परीक्षण के उत्तर के दायरे से परे अपने विकास को आगे बढ़ाने के लिए सलाह दूंगा।

हालांकि, मुझे विश्वास है कि, और शायद मैं थोड़ा अजीब हूँ: यह सब तुम्हारा है जो आप चाहते हैं। यह समझें कि, जब तक वे आपके द्वारा प्रस्तावित लाइसेंस से सहमत नहीं होते हैं, तब तक कोई भी आपके कॉपीराइट पर उल्लंघन किए बिना आपके काम की प्रतिलिपि बना सकता है - यह लागू करने और साबित करने के लिए कि कॉपीराइट.gov प्रकाशन में संक्षेप में वर्णित कुछ अतिरिक्त चरणों की आवश्यकता है।

गुड लक श्री इवान। मैं आपको गर्मियों के बारे में सुनने के लिए प्रसन्न और ईर्ष्यावान था: मुझे आशा है कि, जैसा कि आपने कहा था, अगली गर्मियों में भी बेहतर होगा। बौद्धिक संपदा एक ऐसी अवधारणा है जिसे मैं अक्सर ठोकर खाती हूं लेकिन मुझे उम्मीद है कि मैं इस तरह की किताबों के साथ खुद को प्रबुद्ध करना जारी रखूंगा।