एक्सकोड का ऑटो इंडेंटेशन इतना बुरा क्यों है? और मैं इसे बेहतर कैसे बना सकता हूं?

Question

मुझे लगता है कि मैं खुद को एक्सकोड के ऑटो इंडेंटेशन से निपटने में इतना समय बर्बाद कर रहा हूं, और मुझे यह पूछना है कि मेरे पास कुछ सेटिंग्स हैं या नहीं? असल में यदि मैं किसी विधि के भीतर कोड इंडेंट करने में समय बिताता हूं, और उसके बाद उस पूरे विधि की प्रतिलिपि बनाता हूं और इसे पेस्ट करता हूं, तो नया पेस्ट विधि उस मूल स्थान को बनाए रखता है जिसे मैंने मूल पर लागू किया है ...

उदाहरण के लिए, यहां एक स्क्रीनशॉट है जहां शीर्ष विधि मैंने एक सरणी की सभी वस्तुओं को इंडेंट किया है, इसलिए उन्हें ठीक से रेखांकित किया गया है ... फिर मैंने पूरी विधि का चयन किया, प्रतिलिपि बनाई और चिपकाया, और आप नीचे दी गई विधि को इंडेंटेशन को गड़बड़ कर सकते हैं।

Answer 1

वर्क्स के रूप में इरादा:

मैं Xcode 4.4.1 का उपयोग कर रहा है, यहाँ मेरा सेटिंग कर रहे हैं।

…Objects: और forKeys: को उसी विधि हस्ताक्षर का हिस्सा बनाने के रूप में गठबंधन किया जाना चाहिए।

यदि आप नई वस्तु शाब्दिक वाक्य विन्यास का उपयोग अपने कोड फ़ॉर्मेट करने के लिए आसान हो सकता है:

- (int)minBrokenPieces { 
    NSDictionary *mapping = [NSDictionary dictionaryWithObjects:@[@"3", @"4", @"4", @"5", @"6", @"7", @"8"] 
                 forKeys:[Note types]]; 
    [(NSString *)mapping[self.note.type] integerValue]; 
} 

कोड खुद के लिए के रूप में, यह थोड़ा खतरनाक एक ही स्थान पर इन स्थिरांक और टिप्पणी प्रकारों को परिभाषित करने लगता है कहीं। साथ ही, स्ट्रिंग का उपयोग क्यों करें, जब NSNumbers पर्याप्त होगा?

(यह कोड मानता है कि यह फ़ंक्शन केवल एक थ्रेड से ही बुलाया जाता है)।

- (int)minBrokenPieces { 
    static NSDictionary *mappings; 
    if (!mappings) { 
     mappings = @{ 
      noteType1 : @3, 
      noteType2 : @4, 
      noteType3 : @4, 
      noteType4 : @5, 
      noteType5 : @6, 
      noteType6 : @7, 
      noteType7 : @8, 
     }; 
    } 
    NSAssert(mappings[self.note.type] != nil, @"Used a note type for which there is no minBrokenPieces defined"); 
    return [mappings[self.note.type] intValue]; 
}