मेरी समझ वर्तमान में आप कटाना का उपयोग करके वेबएपीआई को स्वयं होस्ट कर सकते हैं, और एमवीसी के पास भविष्य में संस्करण की क्षमता होगी। अनिवार्य रूप से कटाना एमवीसी और वेबएपीआई दोनों के लिए उपलब्ध एक होस्टिंग विकल्प होगा।केस्ट्रल और कटाना के बीच भेद
केस्ट्रल ने तस्वीर दर्ज की है, और मुझे कुछ एमएस कर्मचारी ब्लॉगिंग पर एएसपी.NET vNext होस्ट करने के बारे में ब्लॉगिंग देखते हैं।
मेरी समझ यह है कि केस्ट्रल और कटाना दोनों ओविन पाइपलाइन को लागू करते हैं।
वहां से यह सब कुछ अस्पष्ट है। मैं खुद से पूछता हूं, क्यों केस्ट्रेल ने तस्वीर में प्रवेश किया है, जब ऐसा लगता है कि कटाना उसी उद्देश्य की सेवा कर सकती है यदि आपने इसे मोनो के साथ संकलित किया है और इसे प्लेटफॉर्म संगत बनाने के लिए कुछ प्रयास किए हैं (संभवतः किए जाने से आसान कहा जाता है)।
क्या केस्ट्रल और कटाना एक ही उद्देश्य की सेवा करते हैं? या किसी एक तरह से विशिष्ट है कि दूसरा नहीं है?
क्या केस्टल अंततः विंडोज़ तैनाती के लिए व्यवहार्य विकल्प होगा? या यह गैर-विंडोज वातावरण और कटाना अभी भी विंडोज के लिए पसंद के लिए विशिष्ट होगा?
मैं स्वीकार करते हैं कि मैं संभवतः कटाना/प्रकार का छोटा बाज के ज्ञान की मेरी कमी के कारण संतरे तुलना करने के लिए एक सेब के लिए पूछ रहा हूँ, लेकिन अगर जवाब है तो उस IMO एक है "संतरे सेब की तुलना में एक अम्लीय स्वाद का अधिक है" पूरी तरह से वैध जवाब।
यह बहुत व्यापक क्यों माना जाता है? मैं लाइन तुलना से सुविधाओं की एक सूची या एक पंक्ति के लिए नहीं पूछ रहा हूँ। बस उन्हें एक ही अर्थ में अलग करता है कि "एक स्तनधारी सरीसृप से अलग कैसे है?" इसका उत्तर दिया जा सकता है "एक स्तनधारी एक ऐसा प्राणी है जो अपने बच्चों को दूध के साथ दूध के साथ खिलाता है, हालांकि सरीसृप नहीं होता है।" इस तरह के एक प्रश्न का उत्तर देने के लिए प्रत्येक अंतर की विस्तृत सूची की आवश्यकता नहीं होती है। – AaronLS
यह स्पष्ट रूप से मेरे उत्तर देने के लिए बहुत व्यापक नहीं था :) – Eilon