सबसे अच्छा ओपन सोर्स विकी मंच क्या है?

Question

मुझे परियोजना डेवलपर्स (सर्वर आईपी, इंटरफेस दस्तावेज़ीकरण, आर्किटेक्चर आरेख, इत्यादि) साझा करने के लिए हमारे डेवलपर्स के लिए विकी स्थापित करने के लिए काम सौंपा गया है। मेरे प्रबंधक ने डेकी का सुझाव दिया है और मैंने मीडियाविकि और ट्विकी के बारे में भी सुना है। यहां एक प्रोजेक्ट ट्रैक का उपयोग करता है लेकिन हमें इसकी एसवीएन क्षमताओं की आवश्यकता नहीं है और यदि संभव हो तो हम WYSIWYG संपादक रखना चाहते हैं। हम स्थानीय रूप से इस विकी को भी होस्ट करना चाहते हैं।

मुझे विभिन्न विकी प्लेटफ़ॉर्म की तुलना में कई वेब संसाधन नहीं मिल सका और पिछले स्टैक ओवरफ़्लो प्रश्नों ने वास्तव में सीधे प्रश्न को संबोधित नहीं किया है।

सबसे अच्छा विकी मंच क्या है? अतीत में क्या उपयोग किया गया है जो अच्छा/भयानक रहा है?

आवश्यकताएँ:

• WYSIWYG
• स्वच्छ इंटरफेस का उपयोग करने
• पृष्ठों के लिए फ़ाइलें संलग्न
• आसान
• उपयोगकर्ता प्रबंधन पदानुक्रम (उपयोगकर्ता/समूहों)
• ओपन सोर्स
• स्थानीय रूप से होस्ट किया गया

तो नकल नहीं, सुंदर समान: Coding Standard Wiki

अद्यतन:
हम Deki साथ जाने के लिए तय कर लिया है। ग्रेट इंटरफ़ेस, WYSIWYG, उपयोगकर्ता पदानुक्रम और वीएम छवि से स्थापित करना एक तस्वीर थी। मैंने डेकी पोस्ट को उखाड़ फेंक दिया लेकिन मैं विकीमैट्रिक्स के जवाब का सबसे अच्छा जवाब देने जा रहा हूं क्योंकि यह विभिन्न विकी प्लेटफार्मों की तुलना करने में मेरी मदद करने का सबसे अच्छा सुझाव था। धन्यवाद!

Answer 1

कोशिश उन्हें Wiki Matrix

Answer 2

में की तुलना अगर यह सभी सुविधाओं आप चाहते है मैं नहीं जानता कि ... (लेकिन मुझे लगता है कि यह हो सकता है)

ScrewTurn Wiki

कोई बात नहीं यह ... WYSIWYG संपादन नहीं है ...

Answer 3

मैं पसंद MediaWiki, हम इसे यहाँ का उपयोग कर रहे हैं: http://wiki.lessthandot.com/index.php/Main_Page

Answer 4

काम हम currentl y Mindtouch से डेकी का उपयोग करें। इसमें आपके द्वारा पोस्ट की गई सभी सुविधाएं हैं।

ग्रेट उत्पाद, लेकिन मुख्य कारण यह है कि मैंने इसे चुना है कि उनके पास एक वीएमवेयर छवि पर उपयोग में उपयोग करने वाला संस्करण है। बस छवि और वीडब्ल्यूवेयर प्लेयर डाउनलोड करें और इसे अपने कंप्यूटर से चलाएं। फिर आप इसे ब्राउज़र के माध्यम से एक्सेस कर सकते हैं।

जब हम एक VMware सर्वर मिला मैं सिर्फ यह वहाँ चले गए और इसे का उपयोग रखा।

Answer 5

हम कंपनी में हमारे स्थानीय विकि के रूप में ScrewTurn Wiki इस्तेमाल किया। हमें अभी तक कोई समस्या नहीं है। अफैक, इसमें आपके द्वारा पूछे जाने वाले सभी सुविधाएं हैं। लेकिन निश्चित रूप से, आप इसे पहले की कोशिश करनी चाहिए खासकर यदि आप एक asp.net विकि इंजन की जरूरत है।

Answer 6

मैं "उपयोगकर्ता प्रबंधन पदानुक्रम (उपयोगकर्ता/समूहों)" के बारे में यकीन नहीं है लेकिन MoinMoin अन्य सभी ठिकानों को शामिल किया गया।

चूंकि विकिस आम तौर पर फ्लैट होते हैं (यानी हर कोई सब कुछ कर सकता है), मुझे यकीन नहीं है कि उपयोगकर्ताओं को दो से अधिक पदानुक्रमों (प्रशासकों और सामान्य उपयोगकर्ताओं) में अलग करना बहुत अधिक समझ में आता है। बेशक, जिन लोगों ने पहले कभी विकी नहीं बनाया है वे आमतौर पर डर और संदेह से प्रेरित होते हैं और वे विश्वास करेंगे कि उन्हें विकी के खिलाफ विकी की रक्षा करनी चाहिए।

काउंटर-तर्क यह है कि आप विकी में कुछ भी नहीं हटा सकते हैं और विकिपीडिया इंटरनेट पर वर्षों से कम सुरक्षा के साथ बच गया है। चूंकि "रिवर्ट" सिर्फ एक क्लिक दूर है और यह सस्ता है, मुझे लगता है कि विकी इंजन की अन्य सुविधाओं में ऊर्जा बेहतर निवेश की जाती है।

व्यक्तिगत अनुभव से एक छोटा सा नोट: WYSIWYG संपादक अभी भी अपने बचपन में हैं। मुझे लगता है कि कच्चे संपादन मोड का उपयोग करते समय मैं बहुत तेज हूं। यह सुविधा इसे ऊपरी प्रबंधन में बेचने के लिए और अधिक सरल बनाती है, हालांकि (= लोग जो "शब्द" == "ऑपरेटिंग सिस्टम" सोचते हैं)।

Answer 7

WYSIWYG के बारे में बात जो बहुत से लोगों को यात्रा करती है वह तब होती है जब लोग अन्य स्रोतों से वस्तुओं में पेस्ट करने का प्रयास करते हैं।

मेरे पास एक गैर-लाभकारी समूह के लिए एक साइट थी जिसे मैंने बनाए रखा था और मैंने FreeTextBox का उपयोग किया था। यह साफ है, यह मुफ़्त है, और यह एएसपी.नेट में चलता है - मुझे आवश्यक सभी मानदंड। इस क्लब के सदस्य बस एचटीएमएल को समझने के लिए जा रहे थे और चीजों को बोल्ड, रेखांकित आदि बनाने के लिए इसका इस्तेमाल करते थे। इसलिए, मैंने उन्हें एफटीबी दिया जो माइक्रोसॉफ़्ट वर्ड की तरह थोड़ा काम करता था। विन/जीत, है ना?

गलत। चूंकि डिफ़ॉल्ट रूप से मैंने सभी नियंत्रणों में छोड़ा था, एफटीबी आपको देता है, लोगों ने सभी प्रकार के अजीब बकवास, मुख्य रूप से फोंट उठाए। संगठन में हर कोई Comic Sans से प्यार करता था। ओह। यह एक सार्वजनिक-सामना करने वाली साइट को संपादित करने के लिए बनाया गया था और सब कुछ घनिष्ठ रूप से असंगत दिखता था - फोंट का आकार, फोंट के प्रकार, सबकुछ।

तो, मैं उन चीजों में से एक में गया और उन लोगों को बंद कर दिया जो मैं नहीं चाहता था कि लोग फोंट या आकार बदल रहे हों।

आप जानते हैं कि लोगों ने इसके बजाय क्या किया? वे माइक्रोसॉफ्ट वर्ड में सब कुछ संपादित करेंगे और फिर इसे पेस्ट करेंगे। उन्होंने देखा कि वे एफटीबी में जो चाहते थे वो नहीं कर सके, इसलिए उन्होंने माइक्रोसॉफ्ट वर्ड का इस्तेमाल इसके आसपास करने के लिए किया (मुझे यकीन है कि वे ईमेल में स्क्रीनशॉट भेजते हैं कुंआ)। और एफटीबी बस इन सब को स्वीकार करता है, आमतौर पर वास्तव में गड़बड़ लाइन ब्रेक के साथ-साथ चीजें और भी ज्यादा जंकी लगती हैं। और एफटीबी इस प्रकार डिज़ाइन किया गया है कि जब चीजें गड़बड़ हो जाती हैं तो HTML में खोदने के बिना उन्हें ठीक करना मुश्किल होता है, जो कि इन सदस्यों के सक्षम होने की सीमा के बाहर था।

मैं कभी भी फिर से उस साइट को छू रहा FTB बाहर अलग करना रहा हूँ और Markdown का उपयोग कर की तरह स्टैक ओवरफ़्लो का उपयोग करता सामूहिक नरसंहार के हथियारों संपादक की तरह कुछ में डाल करने के लिए चारों ओर हो। मैं मानता हूं कि लोगों को रीयलटाइम में उनके संपादन की तरह दिखने की अनुमति नहीं देना एक मुद्दा है कि "विकी" संपादक याद करते हैं। लेकिन मैं यह भी लगता है कि दे लोगों (कि बस HTML-इन-द-पृष्ठभूमि कि पद का उत्पादन स्वीकार करेंगे या कम से कम एक) आपदा के लिए एक नुस्खा है एक सच्चे WYSIWYG संपादक ऑनलाइन का उपयोग करें। मुझे समझौता स्टैक ओवरफ़्लो उपयोग पसंद है - उन्हें वास्तविक HTML का उपयोग न करने दें, लेकिन उन्हें वास्तविक समय पूर्वावलोकन दें।

इसलिए, भले ही WYSIWYG संपादन अपनी आवश्यकताओं में से एक है, आप अपनी साइट के दर्शकों पर निर्भर करता है कि पुनर्विचार कर सकते हैं।

Answer 8

हालांकि मैं ज्यादातर मीडियाविकि का उपयोग करता हूं, इसमें WYSIWYG नहीं है और यह पढ़ने के लिए अच्छा नहीं है। आप संपादन प्रतिबंधित करने के लिए (प्रति अपने "उपयोगकर्ता प्रबंधन पदानुक्रम (उपयोगकर्ता/समूहों)" के रूप में) चाहते हैं तो यह काफी संभव है, लेकिन पढ़ने प्रतिबंधित करने के लिए वहाँ गारंटी नहीं है कि आप एक पानी तंग तरीके से यह कर सकते हैं पर मूल रूप से है। यह सिर्फ इसके लिए नहीं बनाया गया है।

शायद आपको TWiki पर देखना चाहिए। इसमें एक WYSIWYG संपादक है और आप सीधे HTML में भी लिख सकते हैं। यह फायदेमंद है क्योंकि आप विकी मार्कअप की मध्यस्थ परत में पेजर्स को संग्रहित नहीं कर रहे हैं।

मेरा मानना ​​है कि इसका ग्राउंड-अप से भी बहुत शक्तिशाली पहुंच नियंत्रण है। उपयोगकर्ताओं के लिए यह काफी अच्छा है। मुझे लगता है कि यह स्थापित करना मुश्किल है, लेकिन आपने अपनी आवश्यकताओं में से एक के रूप में आसान स्थापना सूचीबद्ध नहीं की है। ;) एक बार जब आप अतीत हो जाएंगे तो यह ठीक होना चाहिए। इसमें एक मजबूत समुदाय भी है, हालांकि हाल ही में नामित कांटे के लिए नजर रखो, उदाहरण के लिए, disturbance।

Answer 9

मुझे FogBugz में विकी पसंद है, लेकिन मैं फोगबगज़ का उपयोग करता हूं, इसलिए यह निश्चित रूप से सुविधाजनक है।

Answer 10

एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, मैं अत्यधिक Foswiki.org (पूर्व TWiki) की सलाह देते हैं। यह एक बहुत अच्छा WYSIWYG संपादक के साथ-साथ ठोस विकी-एमएल के साथ एक बहुत परिपक्व विकी है, और यह सभी HTML टैग को भी अनुमति देता है।

कई प्लेटफार्मों पर स्थापित करना बहुत आसान है और इसमें अच्छे सुरक्षा उपायों हैं, जिनमें उपयोगकर्ताओं और समूहों के लिए बढ़िया पहुंच नियंत्रण शामिल है।