मैं तकनीकी पत्र लिखने के लिए उपयोग करने के लिए एक शब्द प्रोसेसर के लिए कुछ समय ढूंढ रहा हूं और मुझे वास्तव में कोई नहीं मिला है। वास्तव में अच्छा होना वास्तव में एक संपादक है जो गणितीय अभिव्यक्तियों, कोड, और छद्म कोड को काफी अच्छी तरह से संभाल सकता है। मुझे अभी तक कोई ऐसा नहीं मिला है जो बहुत अच्छी तरह से काम करता है।तकनीकी दस्तावेजों के लिए आप किस शब्द प्रोसेसर का उपयोग करते हैं?
क्या किसी के पास कोई सिफारिश है?
मेरा उत्तर लंबा है, इसलिए मैं आगे कहना चाहता हूं: मुझे लगता है कि आप ओपनऑफिस राइटर चाहते हैं (मैं v2.4 का उपयोग करता हूं, अभी तक 3.0 की कोशिश नहीं की है)।
मैंने हाल ही में ओपनऑफिस राइटर में समीकरण संपादक और लाटेक्स के साथ शब्द का उपयोग किया है। मैंने अपनी थीसिस लिखते समय पूर्व दो का इस्तेमाल किया।
लाटेक्स के पास अभी भी आउटपुट की गुणवत्ता और टेक्स्ट-आधारित संस्करण नियंत्रण का उपयोग करने की क्षमता में फायदे हो सकते हैं, लेकिन इस बिंदु पर ओओ राइटर द्वारा वे तेजी से कम हो गए हैं।
समीकरण संपादक के साथ माइक्रोसॉफ्ट, यहां तक कि सबसे हाल के संस्करण, अभी भी बहुत कमजोर दिखते हैं।
मैं OpenOffice बारे में क्या पसंद है कि आप एक मोड जहां खिड़की दस्तावेज़ आप लिख रहे हैं और एक अन्य क्षेत्र है जहां आप बहुत LaTeX की तरह स्वरूपण निर्देश टाइप कर सकते हैं के बीच विभाजित है में स्वरूपण तंत्र समीकरण का उपयोग कर सकते है। में से एक बड़ा लाटेक्स की ताकत यह है कि आप "एक्स का एक तत्व है" के लिए एस $ में $ x \ जैसे कुछ टाइप करना चाहते हैं। ओओ राइटर आपको यह और परिणाम देखने देता है।
जब मैंने अपनी थीसिस लिखा था, तो लाटेक्स ईकन के साथ वर्ड के लिए बेहतर था। मेरे दस्तावेज़ की लंबाई (200 पृष्ठों से अधिक), परिणामों की गुणवत्ता, और समीकरणों को निर्दिष्ट करने की आसानी के कारण संपादक। लाटेक्स के उपयोग की सादगी में एक नुकसान होता है जिसे ओओ राइटर द्वारा अधिक तीव्र बनाया जाता है।
यह कहा गया, मुझे यकीन है कि मैं जर्नल लम्बाई लेखों (~ 8-15 पेज बनाम ~ 15-40 पृष्ठों) और छोटे काम के लिए सम्मेलन के लिए ओओ राइटर का उपयोग करूंगा। थीसिस-लंबाई के काम के लिए, मुझे यकीन नहीं है कि मैं किस प्रकार उपयोग कर रहा हूं: शब्द ने मेरे लिए लंबे समय तक इतना अच्छा काम नहीं किया; मुझे संदेह है कि ओओ राइटर बेहतर व्यवहार करता है लेकिन मेरे पास दृढ़ निर्णय लेने के लिए पर्याप्त अनुभव नहीं है।
मैं व्यक्तिगत रूप से लाटेक्स में विश्वास करता हूं। लाभ:
यह सब सच है ... लेकिन मुझे पता चला है कि, जब मैं टीएक्स हैक कर रहा हूं, तो मैं अपना अधिकांश समय प्रलेखन में टाइप करता हूं या स्वरूपण टाइप करता हूं, वास्तव में मैं जो सामान चाहता हूं उसे लिखता हूं। लेकिन यह सिर्फ मुझे है। –
लाटेक्स सभी के लिए नहीं है ... मुझे लगता है कि यह मेरे पाठ के बारे में सोचने के लिए एकदम सही फिट है। हालांकि लाटेक्स प्रभावी ढंग से काम करने के लिए दोहरी स्क्रीन की मांग करता है। मुझे कभी नहीं लगा कि स्वरूपण मेरे समय का अधिक समय लेता है। – Uri
आपके चौथे होने के सबसे आकर्षक कारणों में से एक - एक अच्छा संस्करण नियंत्रण प्रणाली का उपयोग करने में सक्षम होने से एक जीवन बचतकर्ता था। मैं न केवल अपने थीसिस को काम और घर के बीच सिंक्रनाइज़ करने में सक्षम था, लेकिन संस्करण नियंत्रण का बैकअप पहलू एक बहुत ही आराम था। –
मुझे पसंद LyX (http://www.lyx.org/) - यह "अपने सभी समय अपने दस्तावेज़ लिख खर्च" और "अपने सभी समय मार्कअप लेखन खर्च" के बीच एक अच्छा तालमेल है। सबसे हाल के संस्करण भी उपयोग योग्य हैं!
इसके अलावा, वर्ड 2008 वास्तव में बहुत अच्छा है, बशर्ते आप शैलियों और अन्य "उन्नत" सुविधाओं का उपयोग करें।
"वर्ड प्रोसेसर" से आपका क्या मतलब है, इस पर निर्भर करता है। यदि आपको WYSIWYG इंटरफ़ेस नहीं होने पर कोई फर्क नहीं पड़ता है, तो मैं LaTeX (http://www.latex-project.org/) की अनुशंसा करता हूं।
मैंने अपने अंतिम वर्ष मास्टर के शोध प्रबंध का उपयोग करके लिखा, जिसमें बहुत से स्यूडोकोड, सूत्र, इत्यादि शामिल थे। तकनीकी रूप से काफी सामान्य रूप से प्रारूप में आउटपुट भी शामिल है।
गणितीय वर्गों के लिए एमएस समीकरण के साथ शब्द।
TexMaker के साथ लाटेक्स ने मुझे ग्रेड स्कूल के माध्यम से प्राप्त किया।
मैं FrameMaker का उपयोग करता हूं।
मैं पूरी तरह से सहमत हैं कि एल एक टी ई एक्स एक अच्छा विकल्प है। मैंने अपने मास्टर थीसिस सहित यूनिवर्सिटी में पेपर के लिए उपयोग किया है। एल ए टी ई एक्स मैं Kile का उपयोग कर रहा हूं।
लेकिन आजकल दिलचस्प विकल्प है जो DocBookMathML extension के साथ है।
एमएस वर्ड Mathtype के साथ। यह सहित डिफ़ॉल्ट समीकरण संपादक, का लाभ होता की एक संख्या है, लेकिन तक सीमित नहीं:
मैं reStructuredText का उपयोग करता हूं क्योंकि इसका उपयोग Trac में किया जा सकता है, पीडीएफ और एचटीएमएल में परिवर्तित, थोड़ा मार्कअप ओवरहेड है, और इसके सादे रूप में भी अच्छा लग रहा है।
माइक्रोसॉफ्ट वर्ड को बाजार मानक शब्द संपादक माना जाता है।
मेरा सुझाव है कि आप Authorea का उपयोग करें।
एक पूर्व पोस्टडोक (खगोल भौतिकी) और पीएचडी के रूप में। (सूचना विज्ञान) 12+ साल के शोध अनुभव (हार्वर्ड, सीईआरएन, यूसीएलए) के साथ, मैंने लंबे समय तक तकनीकी पत्र लिखे हैं। मैंने लाटेक्स से प्यार किया और नफरत की है।पिछले 2 सालों से, मैंने सहयोगी रूप से तकनीकी/शोध दस्तावेज लिखने के लिए अगली पीढ़ी के मंच को विकसित करने के लिए मित्रों और सहयोगियों के साथ काम किया है। इसे औथोरिया कहा जाता है। तकनीकी दृष्टिकोण से ऑथोरिया गिट पर बनाया गया है और लाटेक्स, मार्कडाउन, एचटीएमएल (यहां तक कि जेएस, आपके कागजात में फैंसी डी 3.जेएस शामिल करने के लिए) लेता है। बोनस: आपको लाटेक्स (या कोई अन्य प्रारूप) जानने की आवश्यकता नहीं है लेकिन आप अपने कागजात में आसानी से समीकरण, तालिकाओं, उद्धरण और डेटा जोड़ सकते हैं। मुझे आशा है कि आपको यह उपयोगी लगेगा।
मैंने लाटेक्स का उपयोग नहीं किया है, लेकिन मुझे OO.org के बाद एमएस ऑफिस 2007 समीकरण उपकरण बहुत बेहतर लगता है। मैंने इसे पसंद करने की कोशिश की, लेकिन मैं – prestomation
नहीं कर सका ओओ का समीकरण संपादक डब्ल्यू/एमएस वर्ड का उपयोग कर रहा है उससे बेहतर तरीका है; मेरे पास नवीनतम वर्ड वर्जन नहीं है, लेकिन ओओ WYSIWYG की बजाय WYSIWYM है। टीएक्स की तरह अधिक। –
सामान्य रूप से, मुझे वर्ड का आउटपुट कम गुणवत्ता वाला पाया गया है और फ़ॉन्ट और बिंदु आकार में समायोजन करना आसान नहीं पाया है। मुझे एंट्री विधि भी अधिक श्रमिक मिलती है। –