विकास करते समय, क्या आप Vista में यूएसी बंद कर देते हैं?

Question

मैंने मई तक या तो Vista में अपग्रेड नहीं किया था और उन चीजों में से एक जो मैंने हमेशा डेवलपर्स को सुना है, मुझे पता है कि वास्तविक जीवन में मुझे पता है कि "यूएसी बकवास को बंद करना" यूआरसी बकवास "

ठीक है, मैंने इसे कुछ कारणों से इस पूरे समय छोड़ दिया है। सबसे पहले, अगर मैं कुछ बेवकूफ़ बना देता हूं जैसे कि कुछ क्षणिक विलंब होता है और किसी ईमेल से अनुलग्नक चलाता है, या यदि मैं ऐसी साइट देखता हूं जो कुछ अप्रयुक्त शोषण को हिट करता है। दूसरा, यह देखने के लिए एक प्रयोग के बड़े हिस्से के रूप में वास्तव में कितना अच्छा या बुरा है।

अंत में, मुझे लगता है कि यह कुछ बेहतर प्रथाओं को लागू करता है। मैं सीधे विंडोज़ में प्रत्येक वेबसाइट को इनटपब \ wwwroot (विजुअल स्टूडियो .NET 2003 में कम या ज्यादा आवश्यक) में विकसित करता था, लेकिन अब मैं उन्हें कहीं और विकसित करता हूं क्योंकि यूएसी क्लिकफेस्ट एक दुःस्वप्न है। मुझे लगता है कि यह माइक्रोसॉफ्ट का कहने का तरीका है "आपको वास्तव में इसे इस तरह से करना चाहिए"।

एक और समानता के माध्यम से - यदि आपने एक वेब ऐप लिखा है जो XP और 2000 पर चलता है तो ठीक है लेकिन सर्वर 2003 की 50 अलग-अलग सुरक्षा सुविधाओं को बंद करने की आवश्यकता है, वास्तविक समाधान केवल एप्लिकेशन को ठीक करने के बजाय हो सकता है कि इसे सुरक्षा सुविधाओं को बंद करने की आवश्यकता नहीं है।

लेकिन अब मुझे एक ऐप के साथ काम करना है जो वास्तव में वास्तव में इंटपब/wwwroot के बाहर विकसित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है और इसलिए यूएसी वास्तव में एक उपद्रव है। यह परियोजना को सुधारने के लिए परियोजना के दायरे से बाहर है। मैं अपनी बंदूकें से चिपकना चाहता हूं और यूएसी छोड़ना चाहता हूं लेकिन मैं भी फाइल को संशोधित करने की आवश्यकता होने पर तीन बार "हां" या "अनुमति दें" पर क्लिक करने के बारे में इतना ऑटोपिलोट होने के बारे में चिंतित हूं।

क्या मैं बस कड़ी मेहनत कर रहा हूं? Vista पर अधिकांश डेवलपर यूएसी को चालू या बंद करते हैं? और ऊपर वर्णित उदाहरण के लिए, क्या एक बेहतर/आसान तरीका है?

Answer 1

मुझे लगता है कि एक परीक्षण मशीन पर यूएसी छोड़ना आवश्यक है, ताकि आप देख सकें कि एक वास्तविक उपयोगकर्ता आपके ऐप का उपयोग करके क्या देखेगा। हालांकि, मैं इसे अपनी विकास मशीन पर बंद कर देता हूं क्योंकि मुझे यह विचलित लगता है, और मैं खुद को भरोसा करने के लिए पर्याप्त विश्वास करता हूं।

(उम्मीद है कि अपने परीक्षण मशीन! = अपने देव मशीन है ना?)

यह सब कहा जा रहा है, मैं यूएसी समर्थन है, और मैं की सिफारिश नहीं कर रहा हूँ किसी और को, तो उसे चालू विशेष रूप से 'आम उपयोगकर्ताओं के बंद।

Answer 2

नहीं, मैं यूएसी को बंद नहीं करता हूं।

प्रोग्रामिंग सी # विनफॉर्म, और आईआईएस के साथ वेब। डेटाबेस progresql है। यूएसी के साथ परेशान करने की कोई ज़रूरत नहीं है। कुछ कार्यक्रमों को केवल 1 प्राधिकरण की आवश्यकता होती है, न कि एक बड़ा सौदा।

Answer 3

मैं

Answer 4

पर छोड़ मैं इस पर छोड़ देते हैं, लेकिन यह जब आवश्यक स्वचालित रूप से विशेषाधिकार उठाने के लिए निर्धारित किया है। यह एक अच्छा भेद है, लेकिन फिर भी एक भेद।

Answer 5

माइक्रोसॉफ्ट एसक्यूएल सर्वर जैसी सेवाएं प्रशासक विशेषाधिकारों के साथ चलती हैं। दूसरी ओर विजुअल स्टूडियो नहीं है। न ही सबसे डेवलपर-टूल्स करते हैं।

मैं 1) को आभासी मशीनों की भारी उपयोग करते हैं यकीन है कि मेरे विकास के वातावरण में हर समय सुरक्षित है, और 2) मेरी मशीन FUBAR छोड़ने की क्षमता के साथ सॉफ्टवेयर का परीक्षण करना।और 3) नीचे समय सीमित करने के लिए मेरे विकास पर्यावरण को बहाल करने,, :)

Answer 6

"मामले में मैं कुछ की तरह कारण के एक क्षणिक चूक है और एक ई-मेल से एक लगाव चलाने मूर्खतापूर्ण करना" यह बहुत कष्टप्रद है मैं, जैसे ही मैं Vista स्थापित करता हूं, यह बंद हो जाता है।

Answer 7

यूएसी पहली बार अविश्वसनीय रूप से परेशान है जब आपको एक नई प्रणाली मिलती है। समस्या यह है कि जब आप पहली बार एक नए इंस्टॉलेशन के साथ शुरू करते हैं तो आपके पास सेट अप करने और सेटिंग्स को बदलने के लिए सभी प्रकार के प्रोग्राम होते हैं। ऐसा लगता है कि आप हर 5 मिनट में यूएसी प्रॉम्प्ट देखते हैं।

थोड़ी देर के बाद, दो बातें होती हैं:

1. आप के रूप में ज्यादा नई सामग्री की स्थापना नहीं कर रहे हैं।
2. आप प्रॉम्प्ट के लिए थोड़ा और अधिक उपयोग कर चुके हैं।

इस बिंदु पर यूएसी अब इतना बुरा नहीं है। मेरे पास यूएसी है और मैंने पिछले कुछ हफ्तों में केवल एक या दो संकेत दिए हैं। यह सही के बारे में सही है: अगर मुझे एक प्रॉम्प्ट दिखाई देता है तो मुझे उम्मीद नहीं थी कि मुझे यह सुनिश्चित करना है कि मैं वास्तव में आगे बढ़ना चाहता हूं।

मैं तर्क दूंगा कि दूसरा प्रभाव इस उद्देश्य को हरा देता है। वे क्या यूएसी डिफ़ॉल्ट रूप से अक्षम है, लेकिन केवल पहले महीने के लिए। पहले महीने के बाद आप यूएसी को चालू करने के लिए संकेत देते हैं, जहां किसी व्यक्ति के लिए डिफ़ॉल्ट विकल्प जो वास्तव में चीजें नहीं पढ़ता है उसे चालू करना है। तब लोग अपनी सेटअप अवधि के दौरान परेशान नहीं होते हैं, और यूएसी के साथ आप क्या करना चाहते हैं इसके बारे में एक सूचित विकल्प बनाना आसान है।

Answer 8

मैं http://www.win2008workstation.com/wordpress/ पर सलाह के बाद अपने वर्कस्टेशन में विंडोज 2008 का उपयोग कर रहा हूं और यह मेरे लिए बहुत अच्छा काम करता है। मुझे यूएसी को बंद करना याद नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से मुझे इसका सामना नहीं हुआ है, इसलिए मुझे लगता है कि यह बंद हो गया है।

जैसा कि अन्य ने कहा है, आपको परीक्षण [आभासी] मशीनों की आवश्यकता है जो आपके उपयोगकर्ताओं के पास जितनी संभव हो सके कॉन्फ़िगर की गई हैं ताकि आपको अपने ऐप को तैनात करने में कोई आश्चर्य न हो।

Answer 9

जैसे ही मैं ओएस इंस्टॉल करता हूं, मैं इसे बंद कर देता हूं। अंतहीन मोडल संवाद द्वारा सुरक्षा बिल्कुल कोई सुरक्षा नहीं है। सामान्य उपयोगकर्ताओं को बस कुछ हफ्तों के बाद और भी 'ठीक' बटन पर क्लिक करने के लिए उपयोग किया जाता है।

संपादित करें: वाह, नीचे मतदान किया गया है? यहां कुछ माइक्रोसॉफ्ट कर्मचारी होना चाहिए ... बेशक यह एक परीक्षण मशीन पर रहना चाहिए, शायद इसका उल्लेख करना चाहिए था।

Answer 10

मुझे लगता है कि आप ऐसा करते हैं या नहीं, अपने आवेदन के लिए लक्षित दर्शकों पर निर्भर होना चाहिए, हालांकि मैं इसे अक्षम करने वाले लोगों को पूरी तरह से समझ सकता हूं।

यदि आपके सभी उपयोगकर्ता यूएसी अक्षम के साथ Vista चलाते हैं तो मुझे लगता है कि आप इसे बंद करने से दूर हो सकते हैं, लेकिन यह संभवतः यथार्थवादी नहीं है - या सलाह दी जा सकती है। स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर, हमारे अनुप्रयोगों का उपयोग Win2k के बाद से विंडोज के प्रत्येक कल्पनीय संस्करण और कॉन्फ़िगरेशन के साथ लोगों की एक बड़ी संख्या में किया जाता है, और स्पष्ट रूप से Vista और Server 2008 सहित। चूंकि हम अपने उपयोगकर्ताओं पर कोई नियंत्रण नहीं रखते हैं 'वातावरण, या अपने विशेषाधिकारों और प्रशासन को नियंत्रित करने वाली नीतियों पर, मैं हमेशा यूएसी सक्षम करता हूं - भले ही यह मुझे कई कारणों से परे परेशान करता है - क्योंकि तब मुझे किसी भी संभावित समस्या के बारे में पता है जो लोगों के लिए हमारे आवेदनों का उपयोग करने के बजाय जल्द ही हो सकता है बाद में।

अस्वीकरण: मेरे वास्तविक कोडिंग समय का अधिकांश विंडोज एक्सपी पर खर्च किया जाता है, हालांकि मेरे पास मेरे डेस्क के नीचे एक Vista 64-बिट परीक्षण मशीन है जिसका उपयोग मैं परीक्षण के लिए दैनिक आधार पर करता हूं। आम तौर पर मैं इस बॉक्स का लगभग 20-30% समय का उपयोग करूंगा।

Answer 11

विकास या विकास नहीं - विस्टा स्थापित करने के बाद मैंने पहली चीज की थी। बस एक कष्टप्रद उपद्रव लग रहा था।

Answer 12

मेरे सीपीयू चक्रों को चूसने के लिए एंटीवायरस चलाने के बजाय (मुझे जितना भी आरडीपी और वीएम के साथ हर समय चलना चाहिए)। मैं यूएसी को दोबारा जांचने के लिए सुरक्षा के रूप में छोड़ देता हूं और सुनिश्चित करता हूं कि केवल कुछ चीजें चलें। हालांकि यह इससे भी अधिक है, यह संवेदनशील क्षेत्रों तक प्रोग्राम तक पहुंच को प्रतिबंधित करता है, इसलिए एक कार्यक्रम मूल रूप से यूएसी के माध्यम से आपके सिस्टम को मिटाए बिना आपके सिस्टम को मिटा नहीं सकता है। मुझे अभी तक कोई समस्या नहीं है और मेरा सिस्टम केवल वही चलता है जो मुझे चलाने के लिए, जल्दी और आसानी से चलाने की आवश्यकता है।

Answer 13

मैं इसे उन कंप्यूटरों पर बंद कर देता हूं जिनका मैं उपयोग कर रहा हूं।

परीक्षण करते समय, मैं लक्षित वातावरण में परीक्षण करता हूं, जिसका अर्थ है कि मेरे पास यूएसी चालू या बंद हो सकता है।

मुझे इसके साथ विकास करने के लिए कोई लाभ नहीं दिखता है।

Answer 14

मुझे यह बेहद परेशान लगता है और इसे हर समय बंद कर देता है, मुझे विश्वास है कि सुरक्षित रूप से सुरक्षित होने की आवश्यकता नहीं है। अगर मैं कुछ खराब अनुप्रयोग चलाता हूं और चलाता हूं जो मेरा बुरा है और मैं परिणामों के साथ रहूंगा। इस बीच मैं अपने दिन के 5 मिनट खर्च नहीं कर रहा हूं, हालांकि कुछ परेशान पॉपअप।

Answer 15

मैं यूएसी चालू रखता हूं। मुझे अपने अंतिम उपयोगकर्ता के समान वातावरण में विकसित करना उपयोगी लगता है। इस तरह यदि मैं कोई भी कोड लिखता हूं जो प्रतिबंधित क्षेत्रों से पढ़ने/लिखने की कोशिश कर रहा है, तो मैं इसके बारे में जल्दी से जानूंगा।

Answer 16

मेरे पास यह बंद है, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं खुद को पूरी तरह से भरोसा करता हूं। हालांकि यह मजाकिया है, ऐसा लगता है कि औसत उपयोगकर्ता (मैं जॉर्डनटन टेक्सास में रहता हूं, हमारे पास कहीं भी "औसत उपयोगकर्ता" कहीं भी नहीं हैं) नियंत्रण कक्ष से डरते हैं, क्योंकि इससे इन सभी अजीब संकेतों का कारण बनता है और यदि वे चारों ओर पोक करना शुरू करते हैं तो हर 5 मिनट में उनका पासवर्ड चाहता है।

उसने कहा, मुझे लगता है कि यह सिस्टम के साथ विशेषज्ञता के स्तर पर निर्भर करता है। अपनी देव मशीन पर, हाँ, निश्चित रूप से धुन की बात बंद कर दें। मैं सॉफ्टवेयर के कुछ टुकड़े को स्थापित या अपडेट करने की आवश्यकता के बिना इस सप्ताह एक दिन नहीं गया हूं, और मुझे ऐसा करने के लिए खुद को व्यवस्थापक स्थिति में ले जाना पसंद नहीं है।

मैं वास्तव में जैसा कि इसे समय के लिए ऊपर उठाने की क्षमता है, या जब मैं लॉग ऑफ करता हूं तो स्वचालित रूप से वापस चालू हो जाता हूं, ताकि मैं पूरे सत्र के बिना इंस्टॉल किए जाने वाले सामान को पूरा कर सकूं परेशान, और फिर जब मैं कर रहा था तब फिर से सुरक्षित रहें और (अनिवार्य रूप से) को मशीन को पुनरारंभ करना पड़ा जैसा कि विंडोज इंस्टालरों के साथ सामान्य अभ्यास प्रतीत होता है।

और जो कुछ अलग हो रहा है, मुझे लगता है कि आपकी टेस्ट मशीन के लिए, यह निश्चित रूप से होना चाहिए। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि मैं इस सुविधा से सहमत हूं (मैं इससे सहमत हूं कि प्रशासक खाते को स्थायी रूप से अक्षम किया जाना चाहिए, मुझे उस खाते के तरीके से बहुत अधिक पसंद है) लेकिन क्योंकि उपयोगकर्ता को चालू होने की संभावना है, और आपको अपना देखना होगा उनकी आंखों के माध्यम से कार्यक्रम। यह विशेष रूप से सच है यदि आपके प्रोग्राम को ऊंचाई की आवश्यकता होगी, सेटिंग बदलने या किसी निश्चित निर्देशिका को संशोधित करने के लिए कहें, ताकि आप अपने उपयोगकर्ताओं को अपने प्रोग्राम में यूएसी चेतावनी स्वीकार कर सकें, जो उपयोगकर्ता को आराम की एक अतिरिक्त परत जोड़ता है मुझे लगता है।

ओह, और एक कार्यक्रम के लिए, मुझे थोड़ा सा आप पर वीर दो। क्या प्रोग्राम को मुख्य शीर्षलेख फ़ाइलों में कहीं परिभाषित नहीं करना चाहिए जो यह कहता है कि इसकी "कार्यशील निर्देशिका" कहां है?यदि यह पहले से ही मामला है, तो उस कामकाजी निर्देशिका को कहीं और क्यों बदलना मुश्किल है? यदि यह मामला नहीं है, तो आप पर शर्म की बात है, और आपको इसे ठीक करना चाहिए।^_^इससे आपको बहुत परेशानी होगी।

-Nicholas

Answer 17

मैं मुद्दों जहां हमारे निर्माण स्क्रिप्ट पंजीकरण प्रविष्टियों में हेरफेर या GAC के लिए चीजों को जोड़ने की तरह बातें करते हैं में चल रहा हूँ। हम इस सामान से दूर जाने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन जब तक हम वहां नहीं करते हैं और विशेषाधिकार वृद्धि की आवश्यकता होती है। इसलिए निर्माण स्क्रिप्ट एक व्यवस्थापक कमांड विंडो से चलती हैं। समस्या तब होती है जब मैं विजुअल स्टूडियो 2008 खोलता हूं और एप्लिकेशन का हिस्सा बनाने का प्रयास करता हूं - मैं सामान्य उपयोगकर्ता के रूप में नहीं कर सकता क्योंकि आउटपुट फाइलों को अधिलेखित नहीं किया जा सकता है क्योंकि Admin console में निर्माण ने एक ही फाइल को उच्चतर पर बनाया है विशेषाधिकार स्तर। इससे मुझे बहुत निराशा होती है और मैं सोच रहा हूं कि अब यूएसी को बंद करना सबसे अच्छा तरीका है, लेकिन मैं ऐसा करने में बहुत अनिच्छुक हूं।

Answer 18

क्योंकि मुझे परीक्षण के लिए प्रोग्राम फाइल निर्देशिका में निष्पादन योग्य प्रतिलिपि बनाने के लिए पोस्ट-बिल्ड स्क्रिप्ट मिल गई हैं, मैं विजुअल स्टूडियो को उन्नत विशेषाधिकारों के साथ चलाता हूं।

एक टिप मैंने पाया जीवन को आसान बनाता है कि, कि जल्दी से ऊंचा विशेषाधिकारों के साथ एक कमांड प्रॉम्प्ट शुरू करने के लिए है आप कर सकते हैं:

1. प्रेस खिड़की कुंजी
2. प्रकार "cmd"
3. Ctrl दबाएं + Shift +
4. वाम कर्सर कुंजी दर्ज करें (सही कनिष्ठा के साथ) के लिए यूएसी संवाद पर "जारी रखें" बटन को स्थानांतरित करने के
5. दर्ज

मैं हमेशा अपना आईडीई लॉन्च करने और बिल्ड स्क्रिप्ट चलाने के लिए एक खुला रहता हूं।

मुझे पाया गया एकमात्र नकारात्मक पक्ष यह है कि उन्नत खिड़कियां मेरे कुछ विंडो ट्विकिंग सॉफ़्टवेयर जैसे KatMouse और Switcher से बातचीत नहीं करती हैं।

Answer 19

नहीं, लेकिन मैं कुछ सेटिंग्स बदल सकता हूँ:

• ऊंचाई के लिए संकेत न दें, तो व्यवस्थापक समूह में नहीं है।
• Evelvate स्वचालित रूप से यदि आप [मशीन] \ व्यवस्थापक

हैं मैं व्यवस्थापक समूह में अपने आप को न रखें। कोई सादा पुराना उपयोगकर्ता नहीं है, बिना ऊंचाई के संकेत देता है। अगर विकास सर्वर के साथ विकसित कर रहा/डिबगिंग किए गए वेब ऐप्लिकेशन एक मानक उपयोगकर्ता खाते में

Answer 20

मैं कोड, यूएसी के साथ चालू

उपयोग भागो के रूप में।

Answer 21

मैं यूएसी के साथ कोड। जब मैं विजुअल स्टूडियो या स्टार उम खोलता हूं, तो बस उन सभी पॉपअप को देखने में परेशान पाया जाता है, या बस मेरी मशीन में एक सेटिंग बदलना चाहता हूं। मैंने हमेशा एक अच्छा इंटरनेट सुरक्षा सूट स्थापित किया है जो मुझे लंबे समय तक मेरी मशीन पर "वायरस मुक्त" रखता है और मुझे लगता है कि मैं जो भी काम करता हूं, उस पर हमेशा "निश्चित रूप से" संकेत होता हूं। मैं एड के साथ सहमत हूं क्योंकि हर कोई ठीक क्लिक करता है।

उदाहरण: अपने परिवार के कुछ सदस्यों को फ़ायरवॉल इंस्टॉल करें। जब ऐप XYZ इंटरनेट से कनेक्ट हो सकता है तो उन्हें संकेत दिया जाएगा, वे हाँ पर क्लिक करेंगे। वे एक अच्छे ऐप और स्पाइवेयर/वायरस के बीच भेद नहीं करेंगे। यूएसी के साथ यह वही बात है।

Answer 22

मैं यूएसी को छोड़ देता हूं, लेकिन वीएस सेट हमेशा व्यवस्थापक के रूप में चलाने के लिए सेट करता है। एकमात्र वास्तविक कारण यह है कि मैं ऐसा क्यों करता हूं कि मैं ज्यादातर सॉफ्टवेयर पर काम करता हूं जिसके लिए व्यवस्थापक अनुमतियों को वैसे भी चलाने की आवश्यकता होती है। (और हाँ, मुझे पता है कि अल्पसंख्यक होना चाहिए, लेकिन मेरा ऐप उनमें से एक होता है - यह एक सॉफ्ट-रीयलटाइम हार्डवेयर नियंत्रक है।)

सामान्य प्रयोजन ऐप्स के लिए, आपको कम से कम यूएसी सक्षम के साथ परीक्षण करना होगा; जबकि आप इसे एक अलग मशीन पर कर सकते हैं, तो अपने देव मशीन पर परीक्षण करना आसान है। और प्रॉम्प्ट इतना अधिक नहीं है, विशेष रूप से यदि आप "सुरक्षित डेस्कटॉप" विकल्प अक्षम करते हैं (जो सक्षम होने पर अधिकांश ग्राफिक्स कार्ड के साथ बहुत धीरे-धीरे प्रतिक्रिया करता है)।

Answer 23

यदि आप Vista पर रहते हैं, तो यूएसी बंद करें और माइक्रोसॉफ़्ट सुरक्षा अनिवार्यता के वास्तविक समय मॉनिटर पर भरोसा करें जो आपके सिस्टम को बदलना चाहता है। या, Win7 में अपग्रेड करें, जहां आप यूएसी को उन स्तरों पर नियंत्रण और नियंत्रण कर सकते हैं जिन पर आप यूएसी को सूचित करना और निष्पादन को बाधित करना चाहते हैं।

संपादित करें: किसी भी तरह से विंडोज कंप्यूटर का फायदा उठाना बहुत आसान है, तो यूएसी चालू होने में क्या समझ है, अगर यह वास्तव में सुरक्षा की गारंटी नहीं देता है?