2009-07-18 20 views
8

मैं कुछ सवाल है जो आमतौर पर साक्षात्कार का हिस्सा हैं उल्लेख कर रहा हूँ, मैं समझता हूँ तो पीछे मंशा है क्या नहीं है। निस्संदेह कोई तर्क दे सकता है कि आप कैसे सोचते हैं, या आप कैसे प्रतिक्रिया करते हैं, लेकिन यह बेहतर नहीं है कि आप अधिक अर्थपूर्ण पहेली पूछें, कम से कम जिसके लिए आप उत्तर के बारे में सुनिश्चित हो सकते हैं, या सर्वसम्मति से औचित्य साबित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, इस बल्ब पहेली देखें:साक्षात्कार में प्रश्नों का उत्तर कैसे देते हैं जिनके लिए आप सोचते हैं, वे मूर्ख हैं?

एक सार्थक पहेली: एक बंद कमरे तीन बल्बों है, और कमरे के बाहर आप 3 स्विच, प्रत्येक बल्ब के लिए एक है, लेकिन आप नहीं जानते कि जो स्विच जिसके लिए है बल्ब। पता लगाएं कि कौन सा है जिसके लिए आप दरवाजा नहीं खोल सकते, केवल एक बार जब आपका जवाब हो।

ठीक है, व्यर्थ की श्रेणी में मेरे हिसाब से मुकुट आभूषण हैं:

  • एक आदमी एक होटल में अपनी कार को धक्का दिया और अपने भाग्य खो दिया है। क्या हुआ?
  • स्कूल बस में कितनी गोल्फ गेंद फिट हो सकती है?
  • आप बिंदु एक बिंदु बी करने के लिए यदि आप वहाँ प्राप्त कर सकते हैं पता नहीं है से निकलना है। तुम क्या करोगे?
  • कितने पियानो ट्यूनर पूरी दुनिया में देखते हैं?
  • आप एक निकल की ऊंचाई तक सिकुड़ रहे हैं और अपने बड़े पैमाने पर आनुपातिक कम है तो के रूप में अपने मूल घनत्व बनाए रखने के लिए। फिर आपको खाली गिलास ब्लेंडर में फेंक दिया जाता है। ब्लेड 60 सेकंड में चलना शुरू हो जाएगा। आप क्या करते हैं?

ऐसे मामलों में जवाब देने के लिए सबसे अच्छी रणनीति क्या है?

परिशिष्ट - निकेश अरोड़ा के (अध्यक्ष, वैश्विक बिक्री परिचालन और व्यावसायिक विकास गूगल इंक के लिए) से एक अंश साक्षात्कार -

"मैं एक स्पष्ट दिन पर लैरी के साथ यात्रा कर रहा था, एक विमान पर, और नीचे लैंडमास को देखकर वह गणना कर रहा था कि अमेरिका में हर सड़क के हर मील को मैप करने के लिए कारों का बेड़ा कितना समय लगेगा - शायद सेक्स महीनों में 500 कारें या 3 महीने में हजार कारें? यह बताता है कि उसका दिमाग कैसे काम करता है। Google स्ट्रीट व्यू का जन्म कैसे हुआ ... "

मुझे यकीन है कि मैं इस तरह एक विचार बंद कर देता। मुझे मारा !!!

+7

अच्छा भगवान, क्या लोग साक्षात्कार में वास्तव में इन प्रकार के प्रश्न पूछते हैं? –

+0

हां, ये ज्ञात माइक्रोसॉफ्ट और Google प्रश्न हैं, जो आपको तर्कसंगत सोचने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। –

+4

मैं सिर्फ दिखाता हूं कि मैं पहले से ही बिंदु बी पर था और आशा करता हूं कि किसी ने भी ध्यान नहीं दिया कि मैं अभी भी बिंदु ए – Nosredna

उत्तर

10

आपके कुछ "अर्थहीन प्रश्न" वास्तव में फर्मि समस्याएं के रूप में जाना जाता है, और केवल मजेदार नहीं हो सकता है, लेकिन यह दिखाएं कि आप ज्ञात मात्राओं का उपयोग करके त्वरित अनुमान प्राप्त कर सकते हैं।

http://www.vendian.org/envelope/dir0/fermi_questions.html

+0

यह समझ में आता है ... मज़े के बारे में नहीं जानते, यद्यपि। विशेष रूप से एक साक्षात्कार में। "जार में कितने जेलीबीन हैं?" –

+0

मैंने सोचा कि उन्हें कुछ और कहा गया था, मैं इसके लिए शब्द नहीं ढूंढ सकता। –

+0

+1 एनरिको फर्मि की याद में। –

4

सबसे अच्छी रणनीति प्रश्न पूछना है यदि आप समझ में नहीं आता कि प्रश्न क्या है, और विस्तार से अपनी विचार प्रक्रिया को समझाएं। यह वही है जो साक्षात्कारकर्ता की तलाश में है। यह आमतौर पर कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपको इस प्रकार के प्रश्न पर सही उत्तर मिलता है, जब तक आप एक उचित उत्तर और ठोस समस्या सुलझाने की सोच प्रक्रिया के साथ आते हैं।

3

सर्वश्रेष्ठ उत्तर उन्हें बिल्कुल आप क्या सवाल का जवाब देने के पूरे प्रक्रिया के माध्यम से सोच रहे हैं बताने के लिए है। एक गोल्फ गेंदों की संख्या के लिए 30,000 कहकर, एक उदाहरण के रूप में, और कोई और अंतर्दृष्टि प्रदान करने से नियोक्ता को यह समझने में मदद नहीं मिलेगी कि आप कैसे सोचते हैं और एक प्रश्न के रूप में अर्थहीन लगेंगे।

प्रत्येक प्रश्न का सर्वोत्तम प्रयास करने के लिए प्रत्येक प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करें और प्रश्नों को दूर न करें, क्योंकि इसे उन समस्याओं में अनिच्छुक होने के रूप में देखा जा सकता है जिनकी आपको परवाह नहीं है (जिसे बुरा माना जा सकता है!)

1

परेशान न हों, अच्छे हास्य के साथ उनका उत्तर दें। समस्या के माध्यम से अपना रास्ता बोलने की कोशिश करें, उदा। गोल्फ बॉल समस्या के लिए - 'मान लें कि प्रत्येक गोल्फ बॉल 1.5 इंच है, मान लीजिए कि बस 50 फीट x 8 फीट' है, इत्यादि। अपनी शर्मीली धारणाओं के बारे में एक मजाक उड़ाएं, अगर वे एक तरह का मजाक लेंगे। और आराम करो, यह शायद साक्षात्कारकर्ताओं के लिए भी तनावपूर्ण है, आखिरकार उनके पास शायद बेहतर चीजें हैं।

0

और बिल्कुल दोस्त जो बल्ब पहेली हल है क्या बारे में सोच रहे हैं, तो यह नीचे उल्लेख।

ब्लब पहेली का जवाब ... - थोड़ी देर के लिए स्विच -1 छोड़ दें। - इसे बंद कर अब (स्विच -1) स्विच - स्विच -2 रखने चालू - खोलने दरवाजा

अब,
में जाना - बल्ब, जिस पर है बल्ब स्विच -2 के लिए इसी है।
- बंद बल्बों में से एक तक पहुंचने का प्रयास करें, जो गर्म है लेकिन बंद है, अगर बल्ब स्विच -1 के अनुरूप है।
- अंतिम एक बंद और ठंडा, स्विच -3 के अनुरूप है।

मुझे साक्षात्कारों द्वारा एक बार फिर से पूछताछ की गई, देखें कि आपको यहां समस्या है, आपने माना है कि बल्ब पहुंच योग्य हैं, अगर वे ऐसा नहीं करते हैं तो आप क्या करते हैं?
मैंने बस कहा, एक गिलास पानी लें और प्रत्येक बल्ब पर फेंक दें, ऑफ + गर्म (स्विच -1) बल्ब उड़ जाएगा (ब्रेक)। बेशक आगे की धारणाएं की जा सकती हैं, लेकिन फिर भी बिंदु स्पष्ट है। हम यहां उचित/तार्किक सोच सकते हैं ... लेकिन आप सवाल से कैसे निपटते हैं, जो आपके लिए बिल्कुल बेवकूफ़ हैं।

+2

देखें कि मैंने तारों का पता लगाने के लिए दीवार को तोड़ दिया होगा और दरवाजा बंद कर दिया होगा। : पी – p00ya

+0

बेशक, इन दिनों हम सभी में सीएफएल और एल ई डी हैं जो बहुत गर्म नहीं होते हैं .. –

+0

@ जॉन-लॉल स्मार्ट/अच्छा। –

7

जिसका अर्थ है कम प्रश्न की ओर हैं, जिससे आप समाधान की ओर जाने के लिए सही चीजें से पूछ सकते हैं। अपूर्ण समस्या-कथन जैसी कोई चीज़ है। यदि आप सही प्रश्न पूछने के प्राथमिक बाधा को पार नहीं कर सकते हैं जो समस्या परिभाषा को पूरा करेगा, तो आप समाधान की ओर भी शुरू नहीं कर सकते हैं।

कई समस्याएं (जैसे 3-स्विच उदाहरण) आपके दिमाग में बहुत ही रोचक और विश्लेषणात्मक दिखाई देती हैं।
ऐसा इसलिए है क्योंकि इसने समस्या के लगभग सभी आवश्यक मानकों को समझ लिया है।
लेकिन, क्या होता है जब आप एक अधूरे परिभाषित समस्या देखते हैं, तो आप सिर्फ आगे बढ़ने करते हैं - अगली सवाल-कृपया - या, आप ध्यान केन्द्रित करना यह उन भागों जो करता है, तो आप पता था कि जांच करने के लिए में करते हैं, करने में मदद मिलेगी आप समझते हैं कि क्या हल किया जाना है।

एक उदाहरण लेते हैं - पियानो ट्यूनर की का आकलन संख्या, एक क्लासिक Fermi problem

फर्मी कम या कोई वास्तविक डेटा, इसलिए नाम के साथ अच्छे अनुमानित गणना करने की क्षमता के लिए जाना जाता था है। एक अच्छी तरह से प्रलेखित उदाहरण ट्रिनिटी टेस्ट में विस्फोट परमाणु बम की ताकत का अनुमान है, विस्फोट के दौरान कागज के टुकड़ों से यात्रा की दूरी पर आधारित दूरी के आधार पर।1 फर्मि का 10 किलोग्राम टीएनटी का अनुमान लगभग 20 किलोटन के अब स्वीकृत मूल्य के करीब उल्लेखनीय था।

क्लासिक फर्मि समस्या, आमतौर पर फर्मि को जिम्मेदार ठहराती है, 2 "शिकागो में कितने पियानो ट्यूनर हैं?" इस समस्या के एक सामान्य समाधान में अनुमानों की श्रृंखला को एक साथ गुणा करना शामिल होगा जो अनुमान सही थे अगर सही जवाब मिलेगा।

यह सब कहा है, मैं मानता हूँ कि वहाँ साक्षात्कारकर्ताओं जो उनके लिए कोई आधार समझे बिना लोकप्रिय साक्षात्कार गाइड किताबें से इस तरह के सवाल पूछने हो जाएगा है। उस हद तक, साक्षात्कार से ऐसी चीजों को छोड़ना बेहतर हो सकता है।


यहाँ जेफ के The Hardest Interview Puzzle Question Ever पर ले जाती है।
और, उसके पीछे संदर्भ On Interviewing Programmers को याद न करें।

भर्ती सर्वोत्तम स्थितियों में मुश्किल है। लेकिन एक साक्षात्कार प्रक्रिया जो पहेली सवालों पर बहुत अधिक निर्भर करती है वह जोखिम भरा है। निश्चित रूप से, आप प्रोग्रामर के साथ समाप्त हो सकते हैं जो आपके द्वारा फेंकने वाले पूर्ण gnarliest पहेली प्रश्नों को हल कर सकते हैं (या याद, मुझे लगता है)। लेकिन उन टीमों के बाकी समाधानों को प्रभावी ढंग से संचारित नहीं कर रहा है? कई प्रोग्रामर के लिए, यह पहेली का सबसे कठिन हिस्सा है।

4

सवालों का "पहेली" प्रकार के कुछ How Would You Move Mount Fuji? में चर्चा कर रहे हैं, जो पर्याप्त रूप से लोकप्रिय था कि तुम गार्ड बंद पकड़ा नहीं किया जाना चाहिए अगर यह के प्रश्नों में से कुछ एक साक्षात्कार में दिखाई देते हैं।

+0

बिल्कुल एक और ताज गहना। पुस्तक लिंक के लिए –

+0

+1। अब तक इसके बारे में कभी नहीं सुना। धन्यवाद। – duffymo

2

यदि आपको लगता है कि वे मूर्ख हैं और वे आपके पर भर्ती करते हैं, तो क्या आप वास्तव में इस कंपनी के लिए काम करना चाहते हैं?

जब तक कि आप वास्तव में सभी लागतों पर नौकरी नहीं चाहते हैं, तो उनसे पूछें कि इससे उन्हें भर्ती प्रक्रिया में कैसे मदद मिलती है। अन्यथा, बस आप जो भी कर सकते हैं उसका उत्तर दें।

1

आप शायद एक हाथ से अच्छे पियानो ट्यूनर गिन सकते हैं। यह बिल्कुल आसान नहीं है।

2

इस तरह के प्रश्नों के साथ एक नियोक्ता आपके सोचने के तरीके का परीक्षण करना चाहता है। क्या आप दूसरों के विचारों को संवाद कर सकते हैं? क्या आप रचनात्मक हैं? क्या आप मूल गणना कर सकते हैं?

  • अगर सवाल मज़ा के प्रकार ("एक आदमी अपनी कार से धक्का दे दिया ...") कोई सही या गलत नहीं है, बस:

    आप प्रश्न के आधार पर जवाब के विभिन्न प्रकार देना चाहिए कुछ ऐसा जवाब दें जो समझ में आता है, कुछ मजेदार या कुछ रचनात्मक। कोई मौन नहीं, कहें कि आप क्या सोच रहे हैं

  • यदि प्रश्न guesstimate ("कितने गोल्फ गेंद ...") का प्रकार है तो कोई वास्तविक या गलत नहीं है, लेकिन आपको उचित संख्या में जाना चाहिए। आमतौर पर इसमें कुछ बुनियादी गणनाएं और कुछ उचित धारणाएं शामिल होती हैं। जब आप सोच रहे हों तो संरचित रहें और बात करें। साक्षात्कार से पहले इसे प्रशिक्षित करें! अपने दोस्तों से आपकी मदद करने के लिए कहें।

  • यदि प्रश्न अस्पष्ट/बेवकूफ प्रकार का सकारात्मक इरादा मानता है और सवाल पूछता है कि सवाल क्या है।

और बुनियादी बातों को तैयार ... http://www.youtube.com/watch?v=Gww2vrIhjeU

1

इस सवाल को देखने के लिए कैसे शीघ्र आप असामान्य स्थितियों को संभालने के लिए होती हैं। दूसरे शब्दों में, वे जांचते हैं कि आप किसी समस्या को हल करने के लिए कितनी जल्दी हैं .. उदा। अगर वे आपको

स्कूल बस में कितनी गोल्फ गेंद फिट हो सकती है?

तो उसे 20,000 कहें और उस नंबर पर चिपके रहें। अगर वह पूछता है कि आप सटीक आंकड़े कैसे बता सकते हैं तो आप बस कह सकते हैं कि आप इसे सत्यापित कर सकते हैं। व्यक्ति की सतर्कता और चतुरता की जांच करने के लिए यह कुछ भी आसान तरीका नहीं है।

+0

यदि मैंने एक साक्षात्कार में उस प्रश्न से पूछा, तो मैं देख रहा हूं कि उम्मीदवार कितना अच्छा अनुमान लगा सकता है। मैं आशा करता हूं कि वह कुछ कहेंगे, "ठीक है, एक गोल्फ बॉल लगभग डेढ़ इंच चौड़ा है, और एक बस 40 फीट लंबी 12 फीट चौड़ी और 9 फीट ऊंची है, इसका मतलब है ..." और गणित करने के लिए आगे बढ़ें। यह एक अच्छा जवाब होगा। एक बुरा जवाब होगा "<.. खाली घूर ..>" या "यह एक बेवकूफ सवाल है!" या "मुझे नहीं पता!" तो मुझे लगता है कि आप उस बिंदु पर पूरी तरह से चूक गए हैं। – Ether

+0

हाँ मैं आपसे सहमत हूं। thiese ques आम तौर पर व्यक्ति की समस्या सुलझाने की क्षमता का परीक्षण करने की क्षमता का परीक्षण करता है या वह अपने जीवन में मुद्दों या समस्या को कितना अच्छा संभाल सकता है। यदि वह खाली डर दे रहा है तो obviuosly वह समस्या को हल करने में अच्छा नहीं है। –

संबंधित मुद्दे