एक अभ्यास साक्षात्कार के प्रश्न का उत्तर

Question

मैं सिर्फ यह सुनिश्चित करने के लिए सी ++ साक्षात्कार प्रश्नों का एक गुच्छा से गुजर रहा हूं कि मुझे कुछ भी स्पष्ट नहीं है। अब तक मैं कुछ भी है कि मैं पहले से ही पता नहीं था, नहीं मिला है इस को छोड़कर:

long value; 
//some stuff 
value &= 0xFFFF; 

सवाल "? क्या इस कोड के साथ गलत क्या है" है और संकेत देता है कि यह लक्ष्य आर्किटेक्चर के साथ कुछ करने के लिए है।

जब तक कि जवाब सिर्फ "मूल्य प्रारंभ नहीं किया गया" है, मुझे कोई समस्या नहीं दिखाई दे रही है। जहां तक ​​मैं कह सकता हूं, यह सिर्फ मूल्य के 2 कम से कम महत्वपूर्ण बाइट्स को मास्क कर रहा है, और long कम से कम 2 बाइट होने की गारंटी है, इसलिए वहां कोई समस्या नहीं है।

क्या यह संभवतः long लक्ष्य आर्किटेक्चर पर केवल 2 बाइट्स हो सकता है, और आप साइन बिट खो रहे हैं? या शायद 0xFFFF int और int केवल 2 बाइट है?

अग्रिम धन्यवाद।

Answer 1

इस कोड के साथ यह समस्या है कि है यह एक हस्ताक्षरित मूल्य पर एक बिट-वार ऑपरेशन करता है। नकारात्मक मानों पर ऐसे परिचालनों के परिणाम विभिन्न पूर्णांक प्रस्तुतियों के लिए काफी भिन्न होते हैं।

उदाहरण के लिए निम्नलिखित कार्यक्रम पर विचार करें:

#include <iostream> 

int main(void) 
{ 
    long value; 
    value = -1; // Some stuff 
    value &= 0xffff; 
    std::cout << "Value = " << value << std::endl; 
} 

एक two's-पूरक वास्तुकला परिणाम है पर:

Value = 65535 

एक one's-पूरक वास्तुकला परिणाम है पर:

Value = 65534 

एक साइन-एंड-परिमाण वास्तुकला पर परिणाम है:

Value = 1 

Answer 2

मुझे बिग-एंडियन बनाम लिटिल-एंडियन जैसे लगता है। http://en.wikipedia.org/wiki/Endianness

Answer 3

यह जानना मुश्किल है कि साक्षात्कारकर्ता ने आपको क्या कहना है। हम बस अनुमान लगाना है।

मेरा अनुमान है कि कुछ आर्किटेक्चर पर, 0xFFFF एक हस्ताक्षरित 16 बिट मान होगा, जबकि लंबे समय तक 32 बिट मान पर हस्ताक्षर किया जाएगा। जब आप निरंतर विस्तार करते हैं ताकि इसका उपयोग लंबे मूल्य को मुखौटा करने के लिए किया जा सके, तो यह संकेत बढ़ाया जाएगा और 0xFFFFFFFFl बन जाएगा, जो कि आप बिल्कुल भी नहीं चाहते हैं।

परिशिष्ट: सही ढंग से compilers कि मैं वर्तमान में उपयोग के सभी तीन पर लिखा काम करता है के रूप में कोड, तो यह वास्तव में क्या साक्षात्कारकर्ता इरादा पता लगाने की कोशिश की एक अनुमान लगाने का खेल है। एक ठीक से मानकों के अनुरूप 16 बिट संकलक भी सही कोड उत्पन्न होगा, तो हम अनुमान लगा वहाँ कुछ हम याद है कि क्या है, चाहे उदाहरण वास्तव में टूट नहीं है, या के साथ छोड़ दिया जाता है कि क्या साक्षात्कारकर्ता एक बार एक 16 बिट संकलक कि के रूप में 0xFFFF व्यवहार करेगी इस्तेमाल किया एक लंबे समय तक विस्तार करने के लिए मजबूर जब एक हस्ताक्षरित मात्रा। उससे पूछना दिलचस्प होगा।

Answer 4

क्या मैं कह सकता हूं, इस कोड में कुछ भी गलत नहीं है जब तक कि आसपास के कोड का संदर्भ या इरादा ज्ञात न हो!

Answer 5

यह अंधेरे में एक शॉट हो सकता है लेकिन यह मानते हुए कि लंबे बनाम int मुद्दा नहीं है (दूसरों ने जवाब देने के उत्तर पोस्ट किए हैं) और 0xFFFF इस प्रकार की आवश्यक राशि को शामिल करता है, है ना? बस value = 0xFFFF बना रहे हैं और बिट मैनिप्ल्यूशन की कोई आवश्यकता नहीं है? थोड़ा हेरफेर अनावश्यक नहीं है?

एकमात्र अन्य चीज जो मैं देख सकता हूं वह यह है कि यदि प्रश्न पूछने वाला व्यक्ति आपको यह महसूस करना चाहता था कि लंबे समय में लापता डेटा लापता 0xFFFF का उपयोग करके प्रभावित नहीं होगा।

मेरे लिए कैसे सवाल यहां प्रस्तुत किया जा रहा है के आधार पर पूछने के लिए एक सा एक सवाल का निराला भर आता है या हो सकता है यह सिर्फ इतना स्पष्ट है कि हम सब से अधिक सोच रहे हैं यह :)

Answer 6

मुझे संदेह है कि हम सभी बहुत मेहनत कर रहे हैं।

इस कोड के साथ गलत क्या है कि मूल्य आरंभ नहीं किया जाता है। सवाल यह है - क्या आपको एनालिज्ड वैल्यू पर इस्तेमाल होने पर & = (या + =, - =/= आदि) का अर्थ है।

मूल्य तो आरंभ नहीं हो जाता, तो व्यवहार में अच्छी तरह से परिभाषित किया गया है। कम से कम महत्वपूर्ण 16 बिट संरक्षित हैं, बाकी को