प्रोग्रामिंग स्थिति के लिए साक्षात्कार करते समय, क्या आपको कभी अपने प्रश्न का उत्तर मिला कि आपने काफी उम्मीद नहीं की थी? इसका जवाब काफी स्मार्ट हो सकता था कि आपको यह भी पता नहीं था या यह कभी भी एक कमजोर उत्तर नहीं हो सकता था जिसे आपने कभी उम्मीद नहीं की थी। मैं तकनीकी प्रकार के प्रश्नों की अपेक्षा कर रहा हूं लेकिन कुछ भी दिलचस्प है।क्या आपको कभी साक्षात्कार के दौरान एक अप्रत्याशित उत्तर मिला?
प्रश्न: "आप किसी भी कमजोरियों है?"
एक: "Kryptonite"
एक साक्षात्कारकर्ता के रूप में मैं अक्सर आश्चर्यचकित नहीं हुआ था। ज्यादातर लोग सम्मानजनक और बुद्धिमान रहे हैं। मैं केवल आश्चर्यचकित था कि कुछ लोगों को कितना शांत और घबराहट मिलता है या उन्होंने कुछ तकनीकी सवालों के जवाब देने की कोशिश की।
एक साक्षात्कारकर्ता के रूप में मैंने उन उत्तर दिए हैं जिनकी अपेक्षा नहीं की गई थी। एक अवसर था जहां मैंने बड़ी बहुराष्ट्रीय कंपनी के लिए शुरुआती चरण साक्षात्कारकर्ता में जवाब दिया- और वे बस समाधान को समझ नहीं पाए। सबक सीखा: कभी भी 'अलग' या 'बॉक्स से बाहर' जवाब न दें जब तक कि यह लिखित में न हो और उस व्यक्ति को प्राप्त करने वाला व्यक्ति उस क्षेत्र में तकनीकी हो। अन्यथा, वे इसे गलत मान सकते हैं। उत्तर दें जो आपको लगता है कि मानक होगा- क्योंकि ज्यादातर मामलों में प्रारंभिक साक्षात्कारकर्ता के पास 'संभावित' उत्तरों की एक बहुत ही छोटी सूची होती है।
अद्यतन: जिस साक्षात्कार का मैं जिक्र कर रहा था वह चौथी या 5 वीं चरण की फोन स्क्रीन थी - इसलिए मुझे लगता है कि यह लागू नहीं है। सवाल उन लोगों में से एक था जिसमें 'मान लीजिए कि आपके पास अनंत स्मृति है' इसलिए मैंने उस अजीब 'क्या होगा' परिदृश्य के साथ आने पर खेला। 'सर्वश्रेष्ठ' उत्तर पारंपरिक तरीकों का उपयोग करते हुए बिंदु पर अधिक था।
मैन, मैं असहमत हूं। यदि साक्षात्कारकर्ता मेरे उत्तर को नहीं समझता है तो मुझे आशा है कि वह मुझसे प्रश्न पूछेगा। मैं समझाने के लिए खुश हूँ। लेकिन अगर वे मुझे एक खाली डर देते हैं और फिर कहते हैं कि "यह गलत है" तो शायद मैं खुद को दरवाजा दिखाऊंगा। – wilhelmtell
कोई प्रश्न नहीं, लेकिन मुझे एक बार कहा गया था कि मुझे कंपनी के बारे में जानकारी देने के बाद कंपनी के बारे में एक प्रस्तुति आयोजित करनी थी। मुझे वास्तव में नौकरी और संगठन (मुझे नौकरी मिल गई) के बारे में बताए गए कार्यों पर ध्यान दिया।
मैं भी साक्षात्कार की एक बहुत कुछ कर दिया है और मेरे सह कार्यकर्ता के कई काम पर रखा है, कुछ मैं इस सवाल के लिए के बारे में लिखा है:
क्षमा करें, मैं प्रश्न पढ़ने में भूलना। लेकिन चूंकि मैंने साक्षात्कार भी किया है, इसलिए मैं अपना जवाब अनुकूलित कर सकता हूं।
जहां मैं काम करता हूं, हम प्रत्येक साक्षात्कार में पूछे जाने वाले पहले प्रश्न "हमें एक मजाक बताते हैं"। (हाँ, मुझे पता है, यह तकनीकी रूप से एक "सवाल" नहीं है)। इससे कुछ अप्रत्याशित उत्तरों का कारण बनता है, लेकिन वे केवल व्यक्तिगत रूप से मनोरंजन करेंगे।
आप यह नहीं बता सकते कि यह तब तक कोई जवाब नहीं है जब तक आप प्रश्न नहीं जानते। यदि, उदाहरण के लिए, सवाल यह था कि "क्या आपके पास जाने से पहले हम आपके लिए कुछ और कर सकते हैं?" फिर "हमें एक मजाक बताएं" एक संभावित उत्तर है। – Simon
यह एक सबसे साक्षात्कार में से एक है जिसे मैं एक साक्षात्कार में उम्मीदवार से पूछने के बारे में सोच सकता हूं। यह समय का बेकार बर्बाद है और वास्तव में एक अन्य अच्छी साक्षात्कार प्रक्रिया को चोट पहुंचा सकता है। – Tim
यह मुझे बोन्डॉक संतों में रोक्को के साथ जल्दी से देखा जाने वाला विचार करता है। –
एक हल्के-फुल्के एक ...
एक साक्षात्कार है, जो मैंने सोचा था कि के अंत की ओर समझदार सवाल पूछ, ब्याज और एक अच्छा सामान्य संबंध दिखा उम्मीदवार के साथ काफी अच्छा हो गया था मैं एक बंद प्रश्न पूछा क्योंकि मैं जानना चाहता था कि आगे बढ़ना है, "तो आप क्या सोचते हैं, क्या आप इस स्थिति में रुचि रखते हैं?"।
उन्होंने कहा "मुझे लगता है यह सबसे उबाऊ काम मैंने कभी सुना है और कोई रास्ता नहीं मैं आएगा और आप के लिए काम करते है और मुझे लगता है कि अपनी पूरी कंपनी के लंगड़ा है" (कंपनी एक NASDAQ सूचीबद्ध था सॉफ़्टवेयर हाउस लगभग एक बिलियन डॉलर से अधिक हो रहा है)। मैंने अपने सह-साक्षात्कारकर्ता को देखा, जो एक अनुभवी विकास प्रबंधक था जो मेरे लिए काम करता था। उसने मुस्कुराया और हमने उस आदमी को दिखाया।
साक्षात्कार के लगभग 20 वर्षों में यह सबसे आश्चर्यजनक प्रतिक्रिया है जो मैंने किया है।
यह कमाल है। रीयल-टाइम डेटा फ़ीड्स में रॉयटर्स में काम करने के बाद मैं सुरक्षित रूप से कह सकता हूं कि यह डोमेन निश्चित रूप से उबाऊ या लंगड़ा नहीं है ... – Tim
o.O साक्षात्कार प्रक्रिया के माध्यम से उस समय बर्बाद क्यों करें, केवल नौकरी को अपमानजनक तरीके से बंद करने के लिए? –
@Erik, साक्षात्कार एक दो-तरफा प्रक्रिया है, और आप हमेशा यह नहीं समझ सकते कि नौकरी पोस्टिंग से नौकरी खराब है। साक्षात्कारकर्ता के रूप में अशिष्ट, उन्होंने दोनों पक्षों के लिए समय और वृद्धि को बचाया। – dbkk
मैंने साक्षात्कार के दौरान किसी श्वेतबोर्ड पर कुछ जावा कोड स्केच करने के लिए कहा और उम्मीदवार को आश्चर्यचकित कर दिया कि इसके बजाय कुछ पायथन ऊपर रखा गया है। व्यक्ति के जावा कौशल को बंद कर दिया गया था, क्या हम कहते हैं, सीवी पर फुलाए गए ...
क्या यह किसी प्रकार की अल्पकालिक स्थिति या कुछ था? मुझे नहीं लगता कि भाषा-विशिष्ट ज्ञान बहुत महत्वपूर्ण होगा, एक अच्छा प्रोग्रामर एक अच्छा प्रोग्रामर है। बेशक, एक फिर से शुरू करने पर झूठ एक बड़ा लाल झंडा है। –
एक साक्षात्कारकर्ता के रूप में मुझे कभी भी कोई आश्चर्य नहीं हुआ, लेकिन एक उम्मीदवार के रूप में मैं एक कंपनी में चौंक गया और चिल्लाया जहां मैं नहीं था प्रश्न पूछने की अनुमति ... डब्ल्यूटीएफ? मैंने बहुत जल्दी छोड़ दिया।
मुझे याद है कि एक बार जब मैं माइक्रोसॉफ्ट में साक्षात्कार कर रहा था और मैनेजर ने मुझे बताया कि वह मेरे साथ बाड़ पर था या नहीं, मुझे किराए पर लेना है या नहीं। मैंने उससे कहा, "तो मुझे किराया मत दो," जो मुझे लगता है कि उसके लिए आश्चर्य की बात हो सकती है।
तो क्या उसने आपको किराए पर लिया? –
वह मुझे भी रूचि देगा ... – boutta
उसने मुझे किराए पर नहीं लिया। –
हम एक आवेदन प्रोग्रामर की तलाश में थे। एक सफेद बोर्ड पर कुछ छद्म कोड डालने के बाद मैं उम्मीदवार से इसके बारे में एक सवाल पूछता हूं। उसका जवाब "क्या यह कुछ प्रकार की प्रोग्रामिंग चीज है?"
मैंने जो जवाब नहीं सुना, लेकिन मैंने जो भी दिया।
एक साक्षात्कारकर्ता ने मुझसे पूछा कि क्या ऑब्जेक्ट उन्मुख कार्यक्रमों को लिखना संभव था "केवल एक सी संकलक का उपयोग करना"। मैं असाधारण शब्द पसंद से थोड़ा सा उत्साहित था, इसलिए मैंने मजाक कर जवाब दिया कि, सी में, आप ऑब्जेक्ट उन्मुख भाषा के लिए एक कंपाइलर लिख सकते हैं और इसे इस तरह से कर सकते हैं।
साक्षात्कारकर्ता ने मुझे यह कहने का मौका नहीं दिया कि मैं कैसे समझता हूं कि structs वास्तव में वस्तुओं नहीं हैं, फ़ंक्शंस वास्तव में पर्याप्त रूप से पर्याप्त रूप से उनके डेटा से बंधे नहीं हैं, और अन्य ओओ सुविधाओं का एक समूह गुम है, इसलिए आप वास्तव में सी में ऐसा नहीं कर सकते हैं, जो शायद वह जवाब था जिसके लिए वह जा रहा था। मैंने सोचा कि जब तक वह इस स्थिति के प्रस्ताव के साथ साक्षात्कार समाप्त नहीं कर लेता तब तक मैं खराब हो गया था।
मैं शायद इसी तरह उत्तर दूंगा ... मैं कहूंगा कि मैं इसे प्राप्त करने के लिए फ़ंक्शन पॉइंटर्स और structs का उपयोग करूंगा। लेकिन मुझे यह करने के लिए गेंदबाज बिंदु से पहले अच्छी तरह से होना होगा। – wilhelmtell
यह केवल नीचे वर्णित एक आइटम पर लागू नहीं होता है।
हमने सी ++ - केंद्रित सॉफ़्टवेयर इंजीनियरिंग स्थिति के लिए एक आवेदक से सी ++ में कक्षाओं और वस्तुओं के बारे में बात करने के लिए कहा था, जिसे वह जवाब नहीं दे सका। आखिरी चीज जिसने इसे समाप्त कर दिया था "क्या आपको सी ++ के साथ कोई अनुभव भी है?" प्रतिक्रिया: "नहीं" "आपके पास स्कूल की कक्षा थी और आप इसे अपने पुनर्विक्रय पर सूचीबद्ध करते हैं ..."
वास्तव में कोई जवाब नहीं, और एक लंबा मृत प्रश्न है, लेकिन वैसे भी ... मैं एक बार उम्मीदवार का साक्षात्कार करने वाले कई लोगों में से एक था। यह उसके लिए बहुत अच्छा नहीं जा रहा था, लेकिन पूरी तरह से आपदा नहीं। साक्षात्कार के दौरान एक बिंदु पर, उसका फोन रेंज।
इस बिंदु पर, मुझे उसके लिए बुरा लगा - वह स्पष्ट रूप से घबरा गया था और अब अपने रिंगर को बंद करना भूल गया था।
जो कुछ भी होने की उम्मीद नहीं थी वह उसके लिए कॉल करने के लिए था, कई मिनट के लिए बोल रहा था। एक विदेशी भाषा में। मेरे सहकर्मियों और मैंने एक दूसरे को अविश्वसनीय रूप से देखा।
जब वह फोन पर समाप्त हुआ, तो उसने बस इसे लटका दिया और साक्षात्कार के साथ आगे बढ़े जैसे कि सामान्य से कुछ भी नहीं हुआ था।
उन्हें नौकरी नहीं मिली।
मैंने एक सी ++ नौकरी के लिए एक लड़के से मुलाकात की। उनके पास फिर से शुरू होने पर सी ++ buzzwords बहुत सारे थे, जिनमें 'स्मार्ट पॉइंटर्स' शामिल थे।
मैंने एक छोटा उदाहरण प्रोग्राम लिखा था जो एक लूप में कच्चे सूचक का उपयोग करता था, पॉइंटर को कभी भी हटाया नहीं गया था। अगर कई() बयान थे, जिनमें उनके अंदर() कथन थे, तो सामान बहुत अधिक हो रहा था और गुंजाइश से बाहर था।
मैंने उनसे कहा कि यह कार्यक्रम थोड़ी देर के लिए ठीक चला गया है, लेकिन अंततः यह मेरे कंप्यूटर को दबाएगा या ओएस से किसी प्रकार का त्रुटि संदेश फेंक देगा। मैंने उनसे पूछा कि कृपया इसे देखें और देखें कि क्या आप कोई समस्या देख सकते हैं या सुधार का सुझाव दे सकते हैं।
जो हमेशा के लिए लग रहा था उसके बाद, लेकिन वास्तव में पांच या दस मिनट पर था, उसने देखा कि यदि कई वक्तव्य मेरे पॉइंटर को उस चीज़ को हटाए बिना फिर से हस्ताक्षर किए जाएंगे जिस पर वर्तमान में इसकी ओर इशारा किया गया था। वह इन पंक्तियों से पहले हटा दिया और हटा दिया बयान जोड़ा। अभी तक, बहुत अच्छा, अगर थोड़ा धीमा है।
मैंने उनसे पूछा कि क्या इस कोड को क्लीनर और कम खतरनाक बनाने के लिए वैसे भी था। मैंने उसे 'स्मार्ट पॉइंटर का उपयोग करने' के लिए दस मिनट से अधिक समय तक प्रयास करने की कोशिश की, लेकिन मैं बस ऐसा नहीं कर सका। एक बिंदु पर मैंने यह भी कहा कि 'जवाब आपके रेज़्यूमे पर है'। फिर भी, कुल मस्तिष्क ताला।
मुझे उम्मीद है कि एक स्मार्ट पॉइंटर का उपयोग ऐसे व्यक्ति को होगा जो अपने रेज़्यूमे पर 'स्मार्ट पॉइंटर्स' रखेगा। मैंने अनुमान लगाया था कि हम सी ++ ब्रह्मांड में मौजूद स्मार्ट पॉइंट्स के विभिन्न स्वादों पर चर्चा करेंगे, मैंने अपने रेज़्यूमे पर सूचीबद्ध किसी चीज़ पर कुल वैक्यूम की उम्मीद नहीं की थी।
साथी से बात करने के बाद यह पता चला कि रक्षा ठेकेदार में उनकी वर्तमान स्थिति में उन्होंने अपने पूरे समय बैठकों में जाकर लगभग कोई कोड नहीं लिखा था।
मुझे उस लड़के को पसंद आया, लेकिन पूर्णकालिक सी ++ नौकरी डालने के बारे में अच्छा महसूस नहीं हुआ, इसलिए हमने उसे पास कर दिया।
मैं अगली बार उस जवाब देने जा रहा हूं! :-) –
यह एक जरूरी है। उन्हें अक्षम प्रबंधन या पतला ग्राहकों द्वारा पीटा नहीं जा सकता! हमारे यहां एक विजेता है। – icelava