मैं यह समझने की कोशिश कर रहा हूं कि जावा अस्पष्टता के मामलों को कैसे संभालता है जो बाहर निकलता है जब एक ठोस वर्ग को विभिन्न वर्ग/इंटरफेस से समान नाम रखने वाले (सार या ठोस) विधियों को प्राप्त होता है।homonym विरासत विधियों को संभालने के नियम क्या हैं?
मैं एक सामान्य नियम नहीं ढूंढ पा रहा हूं, यही कारण है कि मैंने एक बार व्यावहारिक दृष्टिकोण का उपयोग करके इस पर कुछ समय बिताने का फैसला किया।
मैं 8 विभिन्न मामलों पर विचार,
- सार तरीकों
- गैर सार तरीकों
- सार वर्गों के संयोजन
- इंटरफेस
इस योजना में जिसके परिणामस्वरूप:
+-------------------------+
| INTERFACE |
+----------+--------------|
| abstract | non-abstract |
| method | method |
+-----------+--------------+----------+--------------+
| | abstract | | |
| ABSTRACT | method | 1a | 2a |
| +--------------+----------+--------------+
| CLASS | non-abstract | | |
| | method | 3a | 4a |
+-----------+--------------+----------+--------------+
| | abstract | | |
| | method | 1b | 2b |
| INTERFACE +--------------+----------+--------------+
| | non-abstract | | |
| | method | 3b | 4b |
+-----------+--------------+----------+--------------+
और यहाँ हर मामले को लागू किया और टिप्पणी की है:
// (1a)
// A - abstract method
// I - abstract method
//
// Implementation needed to avoid compilation error:
// "The type B1 must implement the inherited abstract method A1.foo()"
//
abstract class A1{ abstract void foo(); }
interface I1{ void foo(); }
class B1 extends A1 implements I1{ public void foo(){} }
// (2a)
// A - abstract method
// I - non-abstract method
//
// Implementation needed to avoid compilation error:
// "The type B2 must implement the inherited abstract method A2.foo()"
//
abstract class A2{ abstract void foo(); }
interface I2{ default void foo(){} }
class B2 extends A2 implements I2{ public void foo(){} }
// (3a)
// A - non-abstract method
// I - abstract method
//
// Implementation not needed
//
abstract class A3{ public void foo(){} }
interface I3{ void foo(); }
class B3 extends A3 implements I3{ }
// (4a)
// A - non-abstract method
// I - non-abstract method
//
// Implementation not needed
//
abstract class A4 { public void foo(){System.out.println("A4");}}
interface I4{default void foo(){ System.out.println("I4");} }
class B4 extends A4 implements I4{ B4(){foo();} /*prints "A4"*/ }
// (1b)
// J - abstract method
// K - abstract method
//
// Implementation needed to avoid compilation error:
// "The type C1 must implement the inherited abstract method K1.foo()"
//
interface J1{ void foo(); }
interface K1{ void foo(); }
class C1 implements J1,K1{ public void foo(){} }
// (2b)
// J - abstract method
// K - non-abstract method
//
// Implementation needed to avoid compilation error:
// "The default method foo() inherited from K2 conflicts with another
// method inherited from J2"
//
interface J2{ void foo(); }
interface K2{ default void foo(){} }
class C2 implements J2,K2{ public void foo(){} }
// (3b)
// J - non-abstract method
// K - abstract method
//
// Implementation needed to avoid compilation error:
// "The default method foo() inherited from J3 conflicts with another
// method inherited from K3"
//
interface J3{ default void foo(){} }
interface K3{ void foo(); }
class C3 implements J3,K3{ public void foo(){} }
// (4b)
// J - non-abstract method
// K - non-abstract method
//
// Implementation needed to avoid compilation error:
// "Duplicate default methods named foo with the parameters() and()
// are inherited from the types K4 and J4"
//
interface J4{ default void foo(){} }
interface K4{ default void foo(){} }
class C4 implements J4,K4{ public void foo(){} }
हो गया है कि, वैसे भी, यद्यपि मैं में मामलों के बहुमत को समझने में सक्षम हूँ मेरी उदाहरण के लिए, मैं अभी तक किसी भी "सामान्य नियम" का अनुमान लगाने में सक्षम नहीं हूं।
उदाहरण के लिए, मुझे समझ नहीं आता क्यों मामलों 2a और 3a काम अलग ढंग से, यानि कि क्यों सार वर्ग द्वारा दिए गए एक कार्यान्वयन एक कार्यान्वयन इंटरफ़ेस द्वारा नहीं दिया जाता है, जबकि स्वीकार किया जाता है।
मेरा अंतिम प्रश्न यह है: क्या कोई "जनरेल नियम" वास्तव में मौजूद है? क्या कोई तरीका है कि मैं भविष्यवाणी कर सकता हूं कि संकलक कैसे हर मामले को याद किए बिना व्यवहार करेगा?
संपादित
यह तुच्छ हो सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि कोई और मेरे विचार नीचे डाल करने के लिए उपयोगी हो सकता है।
मुझे लगता है कि आप इस सरल कदम के लिए सभी प्रश्न संक्षेप में प्रस्तुत कर सकते हैं:
इस
abstract class A{abstract void foo();}
abstract class B extends A {protected void foo(){}}
interface I{void foo();}
interface J{default void foo(){}}
class C extends B implements I,J{}
की तरह एक उदाहरण कोड को देखते हुए विचार करें अपनी क्लास सी अपने सभी तरीकों और विरासत में मिला है लोगों से बना (सी * इसे कहते)
class C* implements I,J{protected void foo(){};}इंटरफेस के खिलाफ सी * मान्य करें * यह लागू करता है (इंटरफेस से आने वाली हर विधि अस्पष्टता, डिफ़ॉल्ट विधियों सहित, कार्यान्वयन करके सी में हल किया जाना चाहिए)।
3 ए।सी * एक वैध कार्यान्वयन रोक यहाँ
(it's not the case because method visibility cannot be reduced from public to protected)3 बी देता है। अन्यथा एक वैध कार्यान्वयन सी
मेंclass C extends B implements I,J{public void foo(){}}
कृपया अपनी पोस्ट को प्रारूपित करें। मुझे आपके द्वारा प्रदान किए गए पाठ आधारित ग्राफ़ के साथ परेशानी हो रही है –
मैं सब कुछ सही रूप से स्वरूपित देख सकता हूं, आप किस बात का जिक्र कर रहे हैं? –
@VinceEmigh यदि आप मोबाइल डिवाइस पर हैं, तो वे कभी-कभी कोड ब्लॉक के लिए एक चर-चौड़ाई फ़ॉन्ट का उपयोग करते हैं। –