क्या किसी के पास इंटरनेट पर फायरबर्ड डेटाबेस के साथ वास्तविक अनुभव है?कई ग्राहकों के साथ इंटरनेट पर फायरबर्ड सर्वर के साथ अनुभव?
मेरे पास एक सामान्य विंडोज एकाउंटिंग/ईआरपी सॉफ़्टवेयर है (डेल्फी के साथ किया गया है) जो फ़ायरबर्ड डेटाबेस सर्वर के साथ बहुत अच्छी तरह से काम करता है .. अब मेरे उपयोगकर्ता (300 एप्रोक्स। अब, लेकिन वृद्धि होनी चाहिए) क्लाउड में भी काम करना चाहते हैं "(कार्यालय से, लैपटॉप से, घर से इत्यादि)। यह मानक वेब एप्लिकेशन में सबकुछ पुनर्निर्माण करने का बहुत काम है (उदाहरण के लिए, एचटीएमएल + सीएसएस + जेएस + पीएचपी + MYSQL) कहें, इसलिए मैं जीत क्लाइंट को रखने पर विचार कर रहा हूं (मुझे अन्य ओएस के बारे में परवाह नहीं है) लेकिन ग्राहकों के लैन में रहने वाले सर्वर की बजाय इसे समर्पित सर्वरों की एक जोड़ी में ले जाया गया है जो मैं अनुबंध करूंगा (एक प्राथमिक और एक माध्यमिक दोबारा शुरू करने के लिए विफलताओं)।
खोज रहा है कि मैं इस FAQ http://www.firebirdfaq.org/faq53/ पर आ गया हूं जो बताता है कि एफबी प्रोटोकॉल यह इंटरनेट में काम करने के लिए आदर्श नहीं है, लेकिन फिर भी मेरे सभी उपयोगकर्ताओं के पास कम से कम 1 एमबीबी/सेकंड एडीएसएल इंटरनेट कनेक्शन है (मैं नहीं हूं ' टी लगता है कि faq denotes के रूप में धीमी होने के लिए)।
किसी ने यह किया है? अनुभव क्या था? इंटरनेट के लिए खुला होने के लिए एफबी सर्वर कितने सुरक्षित हैं? वे कितनी अच्छी तरह से स्केल करते हैं?
मुझे पता है कि उदाहरण के लिए एसओएपी के साथ "मिडलवेयर" का निर्माण करना अधिक सामान्य होगा, लेकिन फिर भी जिस समाधान का मैं मूल्यांकन कर रहा हूं वह बहुत तेज और आसान है (फिर भी मेरे पास प्रतिकृति, बैकअप, सुनवाई सेवाओं के साथ कुछ काम है , लेकिन यह वेब के लिए सबकुछ फिर से करने से बहुत कम है)।
धन्यवाद! संपादित करें: एफबी संस्करण: 2.5।
कृपया अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न पढ़ें। यह प्रश्न अस्पष्ट "अनुभव" के लिए कहता है और एक चर्चा-अनुरोध है। कोई जवाब नहीं है। ऐसे प्रश्नों के लिए है जिनके जवाब हैं। रास्ते में स्केलिंग एकमात्र मुद्दा नहीं है। मुख्य भी नहीं। मुख्य बात यह है कि क्या आप इंटरनेट पर व्यापक रूप से खुले जाने के लिए पर्याप्त फायरबर्ड पर भरोसा करते हैं? मैं नही। न ही कोई अन्य एसक्यूएल डीबी। शायद मैं प्रमाण पत्र के साथ एसक्यूएल + एसएसएल पर भरोसा कर सकता हूं। –