एचटीएमएल 5 में एसवीजी और कैनवास और वीडियो है। यह पूरी तरह से संभव है कि एक बिंदु पर कोई रचनात्मक एक बहुत अच्छा एनीमेशन पैकेज बनाने जा रहा है जो एसवीजी फाइलें उत्पन्न करता है। वहां पहले से ही एसवीजी जेनरेटर हैं, लेकिन जाहिर है कि वे पर्याप्त अच्छे नहीं हैं क्योंकि एसवीजी और फ्लैश अब तक एक ही वाक्य में कभी नहीं बताया गया है। लेकिन यह संभव होना चाहिए। एसवीजी संरचित वेक्टर ग्राफिक्स, एम्बेडेड स्क्रिप्टिंग करता है। फ्लैश में जो चीजें आप देखते हैं, वे सब एसवीजी में संभव हो सकते हैं। फ्लैश में फ्रेम की यह भयानक धारणा भी है, जो कि पहले दिन से एक प्रमुख डिजाइन दोष था। उन्हें आपको यह निर्धारित करने देना चाहिए था कि आप किसी ऑब्जेक्ट को बिंदु ए से बी तक लाइन या वक्र या फ्रीहैंड पथ द्वारा निर्धारित पथ के साथ ले जाना चाहते हैं, और यह कि ए और बी के समय कुछ भी हो सकते हैं और न केवल सीमित हो सकते हैं विशेष फ्रेम फिर प्लेबैक पर, आपका कंप्यूटर जितना तेज़ होगा, फ्रेम दर बेहतर हो जाएगी। धीमे कंप्यूटर, धीमी फ्रेम दर। जब तक ऑब्जेक्ट ए से बी तक चलता है तब फ्लैश की बग और केवल कुल बेकार हैंडलिंग होती है। फ्लैश इतना बेहतर किया जा सकता है। तो, मुझे लगता है कि कोई भी एक बिंदु पर जल्द ही एक अद्भुत एसवीजी एनीमेशन पैकेज बना देगा जो फ़्लैश को क्रश करेगा।
मैं सिल्वरलाइट के खिलाफ हूं क्योंकि यह माइक्रोसॉफ्ट है। माइक्रोसॉफ्ट का मालिकाना स्वामित्व है। वे जो कुछ भी करना चाहते हैं वो करते हैं। आपने पहले से ही विभिन्न संस्करण संख्याओं का उल्लेख किया है। इसका मतलब है कि आपके ग्राहकों को सही संस्करण डाउनलोड करना होगा। आप बड़े ग्राहकों को डाउनलोड करने के लिए अपने ग्राहकों पर भरोसा कर सकते हैं, और इससे पहले कि आप इसे जानते हों, उनके एनीमेशन को अपडेट करने की आवश्यकता है, इससे पहले कि आप अपने एनिमेशन और एप्लिकेशन दिखा सकें। सिल्वरलाइट लिनक्स पर भी काम नहीं करता है। यह माना जाता है कि नोवो के मोनो के प्रयासों के माध्यम से, लेकिन व्यावहारिक रूप से, क्षेत्र में, यह काम नहीं करता है जहां आपको इसकी आवश्यकता है। मुझे नहीं पता कि यह कितना और कितना अच्छा है, प्रैक्टिस में, सिल्वरलाइट मैक पर काम करता है, लेकिन मुझे विश्वास नहीं है।
आखिरकार, मुझे लगता है, कि भविष्य एचटीएमएल 5/एसवीजी (कैनवास शायद?) जाने का रास्ता है। यह ओपनजीएल त्वरित ग्राफिक्स का उपयोग करके 3 डी भी करेगा ... (लेकिन मुझे नहीं पता कि यह पोर्टेबल पर्याप्त है या नहीं)। इस बीच, फ्लैश आपकी सुरक्षित शर्त है, और यह लगभग कहीं भी चलाने की गारंटी है।
मुझे आश्चर्य है कि किसी को भी एक एनीमेशन पैकेज फ़ाइलों को फ्लैश आईडीई से बेहतर swf करने के लिए आउटपुट कि पैदा कर दी है, तो। फ्लैश आईडीई की कठोरता के कारण, बहुत कठिन नहीं होना चाहिए।
मैंने एक एक्सबीएपी (क्लिकऑन) अनुप्रयोगों को देखना शुरू कर दिया है। क्या आपने इस प्रकार के समाधान का उपयोग करके कुछ लिखा है? मुझे यह विचार पसंद है कि एप्लिकेशन को सिल्वरलाइट के साथ .NET के सबसेट की बजाय पूर्ण .NET ढांचे तक पहुंच प्राप्त होगी। लेकिन ग्राहक की मशीन पर पूरे .NET ढांचे को स्थापित करने का विचार वास्तव में मुझे बंद कर रहा है। यह जो मैं प्राप्त करना चाहता हूं उसका पूरा उद्देश्य धड़कता है। –
हाय, मैं बस यह देखने का इंतजार कर रहा हूं कि कोई और निर्णय लेने की समस्या में आया है या नहीं। –
मैंने अन्य सवालों के कुछ लिंक जोड़े जो कि मेरे उत्तर में StackOverflow.com पर यहां पोस्ट किए गए थे। –