एक सरल बयान (विषय, विधेय, वस्तु) इस तरह के रूप में व्यक्त किया जा सकता है "टोल्किन लोर्ड ऑफ द रिंग्स लिखा था":
:Tolkien :wrote :LordOfTheRings .
वैसे, इस RDF के लिए Turtle अंकन का उपयोग कर रहा है। आरडीएफ/एक्सएमएल में कनवर्ट करने के लिए tools ऑनलाइन हैं।
reification का उपयोग करना, आप बयान खुद के बारे में अतिरिक्त बातें कह सकते हैं एक बयान का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक अलग संसाधन, हो सकता है की तरह "विकिपीडिया ने कहा कि":
@prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .
_:x rdf:type rdf:Statement .
_:x rdf:subject :Tolkien .
_:x rdf:predicate :wrote .
_:x rdf:object :LordOfTheRings .
_:x :said :Wikipedia .
वास्तविक जीवन में, क्या तुम करोगी साझा शब्दसंग्रह उपयोग करने के लिए है, इसलिए कि जो कोई भी या जो कुछ भी RDF लेने वाली है चाहता हूँ कि आप बात कर रहे हैं के बारे में कि टोल्किन और कि LOTR:
<http://dbpedia.org/resource/The_Lord_of_the_Rings> <http://dbpedia.org/property/author> <http://dbpedia.org/resource/dbppedia/J._R._R._Tolkien> .
स्रोत
2009-08-22 11:19:30
उत्तर के लिए धन्यवाद। अगर मैं सही ढंग से समझता हूं, तो आप दोनों को संशोधन करते समय उन्हें प्रदान करना होगा, या केवल संशोधित बयान व्यक्त करने के लिए पर्याप्तता पर्याप्त है? (स्पष्ट रूप से यह चाहिए, लेकिन तकनीकी रूप से सबसे अच्छा अभ्यास क्या है?) –
एक बयान का संशोधित संस्करण मूल कथन का अर्थ नहीं है। यह ऊपर जुड़े आरडीएफ सेमेन्टिक्स दस्तावेज़ के संशोधन खंड में समझाया गया है। यह केवल तार्किक है: "विकिपीडिया ने कहा कि टोल्किन ने एलओटीआर लिखा है" यह "टॉकियन ने एलओटीआर लिखा" का पालन नहीं किया है। –
प्रैक्टिस में, यदि आप अपने सभी कथनों के संशोधित संस्करणों को संग्रहीत करते हैं, तो आप अपने द्वारा स्टोर किए जाने वाले ट्रिपल की संख्या को गुणा करके समाप्त कर देते हैं। यदि आपको केवल अपने बयान के उद्भव रिकॉर्ड करने की आवश्यकता है, तो आप वैकल्पिक रूप से नामित ग्राफ/क्वाड स्टोर्स पर विचार करना चाहेंगे। –