क्या जावास्क्रिप्ट के ब्लॉक पर एचटीएमएल टिप्पणियों का उपयोग करना अभी भी समझ में आता है?

Question

पिछले लोगों में स्क्रिप्ट को प्रदर्शित करने से "पुराने" ब्राउज़र को रोकने के लिए जावास्क्रिप्ट के ब्लॉक के आसपास HTML टिप्पणी टैग लपेटते थे। यहां तक ​​कि लिंक्स जावास्क्रिप्ट को अनदेखा करने के लिए काफी स्मार्ट है, तो कुछ लोग ऐसा क्यों करते रहते हैं? क्या इन दिनों कोई वैध कारण हैं?

<script type="text/javascript"> 
<!-- 
//some js code 
//--> 
</script> 

संपादित करें: मुझे एक स्थिति मिली है। ड्रीमवेवर जैसे कुछ कोड एडिटर, "डिज़ाइन व्यू" में जावास्क्रिप्ट स्ट्रिंग के अंदर HTML को उद्धृत करते हैं और इसे अपने पृष्ठ के हिस्से के रूप में प्रदर्शित करने का प्रयास करते हैं।

Answer 1

नहीं, बिल्कुल नहीं। किसी भी उपयोगकर्ता एजेंट, सर्च इंजन स्पाइडर, या इन दिनों बिल्कुल कुछ भी जावास्क्रिप्ट को अनदेखा करने के लिए पर्याप्त स्मार्ट है अगर यह इसे निष्पादित नहीं कर सकता है।

वहाँ केवल एक बहुत ही संक्षिप्त अवधि जब यह सब उपयोगी पर था था, और यह ब्राउज़रों जो इस कमोबेश है के रूप में आवश्यक के आसपास 1996

Answer 2

वहाँ यह अब और नहीं करने के लिए एक अच्छा कारण नहीं है था, वेब से गायब हो गया।

वास्तव में, यह कर वास्तव में कुछ पुराने ब्राउज़र के प्रयास के साथ अनायास ही समस्याओं पेज व्याख्या करने के लिए पैदा कर सकता है अगर यह एक्सएचटीएमएल उपयोग करता है - developer.mozilla.org से:

• मोज़िला 1.1 +/ओपेरा 7

  सीएसएस लागू न करें या जावास्क्रिप्ट निष्पादित न करें।

• नेटस्केप 7.0x/मोज़िला 1.0.x

  सीएसएस लागू न करें लेकिन JavaScript निष्पादित करता है।

• इंटरनेट एक्सप्लोरर 5.5 +

  दस्तावेज़ को प्रदर्शित नहीं कर सकते।

कि साइट भी severalproblems उपरोक्त उदाहरण से जोड़ता है।

Answer 3

आप हालांकि CDATA का उपयोग करना चाहिए ...

<script type="text/javascript" charset="utf-8"> 
/* <![CDATA[ */ 

/* ]]> */ 
</script> 

क्योंकि अगर आपके पास '<', '>', '&', आदि अपने कोड में, कोड को मान्य नहीं होंगे :)

<script charset="utf-8"> 
//<![CDATA[ 

//]]> 
</script> 

शायद टी:

Answer 4

CDATA ब्लॉक का उपयोग करने के न होने का कारण हैं मैं अपने docttype के रूप में HTML 4.01 स्ट्रिक्ट का उपयोग करना पसंद में से एक Staicu मैंने सोचा कि यह निम्न सिंटैक्स का इस्तेमाल किया है, लेकिन, वह दो बराबर हैं? किसी को पता है कि दूसरे पर एक फायदा है या नहीं?

Answer 5

नरक नहीं, किसी को भी इसकी आवश्यकता नहीं है और यदि आप करते हैं, तो आपको परवाह करने के लिए कुछ और समस्याएं हैं। जब आप वास्तव में उन ब्राउज़र का समर्थन करना चाहते हैं जिन्हें इसकी आवश्यकता है, तो आपको बहुत अधिक चीजों के लिए देखना होगा। सीएसएस की कमी के बारे में बात भी नहीं!

हालांकि, बड़ी समस्या यह है कि लोग यह गलत करते हैं।असल में अपने उदाहरण, गलत है, क्योंकि लाइन

--> 

//--> 

पढ़ना चाहिए दूसरी बात आप टाइप विशेषता कहते हैं, "पाठ/जावास्क्रिप्ट" क्या गलत भी है। यह "टेक्स्ट/जावास्क्रिप्ट" (सभी निचले मामले) हैं लेकिन यह अप्रचलित है (IANA List देखें) और अब यह "एप्लिकेशन/जावास्क्रिप्ट" होना चाहिए (another IANA List देखें। हालांकि, जेएस गुरु के डगलस क्रॉकफोर्ड ने कहा कि आपको बस छोड़ना चाहिए इसे बाहर

एक और समस्या कोई भी पहले ही उल्लेख किया है:।। एचटीएमएल टिप्पणियों के भीतर, "-" अनुमति नहीं है और इसका मतलब है कि आप उपयोग नहीं कर सकते "एक्स-" एक के बाद एक्स घटती को