सी # में कोई समवर्ती संग्रह क्यों नहीं हैं?

Question

मैं सी # में संग्रह के पीछे थ्रेड सुरक्षा सिद्धांत का एक अवलोकन प्राप्त करने की कोशिश कर रहा हूं।

जावा में मौजूद कोई समवर्ती संग्रह क्यों नहीं हैं? (java docs)। कुछ संग्रह धागा सुरक्षित दिखाई देते हैं लेकिन यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं है क्या स्थिति के संबंध में उदाहरण के लिए है:

• यौगिक संचालन, iterators का उपयोग करने का
• सुरक्षा,
• लिखने के संचालन

मैं पहिया को फिर से शुरू नहीं करना चाहता! (मैं एक बहु-थ्रेडिंग गुरु नहीं हूं और निश्चित रूप से कम आकलन नहीं कर रहा हूं कि यह वैसे भी कितना मुश्किल होगा)।

मुझे आशा है कि समुदाय सहायता कर सकता है।

Answer 1

नेट अब तक अपेक्षाकृत "कम स्तर" संगामिति समर्थन किया गया है - लेकिन .NET 4.0 System.Collections.Concurrent नाम स्थान है जो विभिन्न संग्रह जो सुरक्षित और उपयोगी होती हैं परिचय देता है।

एंड्रयू जवाब कैसे निश्चित रूप से .NET 4.0 से पहले संग्रह से निपटने के लिए के मामले में पूरी तरह से सही है - और के लिए सबसे जब एक "सामान्य" साझा संग्रह तक पहुँचने मैं सिर्फ उचित रूप से लॉक होता उपयोग करता है। समवर्ती संग्रह, हालांकि, निर्माता/उपभोक्ता कतार, आदि का उपयोग करना आसान बनाता है

Answer 2

सी # कई धागे में संग्रह के साथ काम करने के कई तरीके प्रदान करता है। इन तकनीकों का एक अच्छा लेख के लिए मैं सुझाव है कि आप Collections and Synchronization (Thread Safety) के साथ शुरू:

डिफ़ॉल्ट रूप से, संग्रह कक्षाएं आम तौर पर सुरक्षित थ्रेड नहीं हैं। एकाधिक पाठक आत्मविश्वास के साथ संग्रह को पढ़ सकते हैं; हालांकि, संग्रह में किसी भी संशोधन को परिणामों को तक पहुंचने वाले सभी थ्रेड के लिए परिणाम प्रस्तुत करता है, जिसमें पाठक धागे शामिल हैं।

संग्रह वर्गों निम्नलिखित से किसी भी विधि का उपयोग कर धागा सुरक्षित बनाया जा सकता है:

• सिंक्रनाइज़ पद्धति का उपयोग करके एक धागा सुरक्षित आवरण बनाएँ, और पहुँच संग्रह विशेष रूप से है कि आवरण के माध्यम से ।
• यदि कक्षा में सिंक्रनाइज़ विधि नहीं है, तो कक्षा से प्राप्त करें और सिंक्रनाइज़ सिंक्रूट संपत्ति का उपयोग कर विधि लागू करें।
• संग्रह तक पहुंचने पर सिंक्रूट संपत्ति पर, सी # (सिंकलॉक विजुअल बेसिक) में लॉक स्टेटमेंट जैसे लॉक स्टेटमेंट का उपयोग करें।

Answer 3

जैसा कि जॉन स्कीट ने उल्लेख किया है, अब सिस्टम में "थ्रेड सुरक्षित" संग्रह हैं। चयन। .NET 4.Concurrent नेमस्पेस .NET 4.

में

एक कारण यह है कि पहले से कोई समवर्ती संग्रह मौजूद नहीं है (कम से कम मेरा अनुमान)।नेट फ्रेमवर्क संस्करण यह है कि एक समवर्ती संग्रह के साथ भी थ्रेड सुरक्षा की गारंटी देना बहुत मुश्किल है।

(यह पूरी तरह सच नहीं है के रूप में कुछ संग्रह एक सिंक्रनाइज़ विधि की पेशकश एक गैर धागा सुरक्षित संग्रह से एक धागा सुरक्षित संग्रह लौटने के लिए तो वहाँ कुछ धागा सुरक्षित संग्रह हैं ...)

उदाहरण के लिए मान गई है एक धागा सुरक्षित शब्दकोश - यदि कोई कुंजी केवल मौजूद नहीं है, तो कुंजी मौजूद नहीं है, तो पहले यह देखने के लिए संग्रह से पूछताछ करेगा कि कुंजी मौजूद है या नहीं, तो कुंजी मौजूद नहीं होने पर कोई डालने वाला होगा। हालांकि, ये दो ऑपरेशन थ्रेड सुरक्षित नहीं हैं, कंटेनकी और क्वेरी ऑपरेशन की क्वेरी के बीच एक और धागा उस कुंजी का एक सम्मिलन कर सकता था इसलिए दौड़ की स्थिति होती है।

अन्य शब्दों संग्रह के संचालन थ्रेड सुरक्षित हैं - लेकिन इसका उपयोग जरूरी नहीं है। इस मामले में थ्रेड सुरक्षा प्राप्त करने के लिए पारंपरिक लॉकिंग तकनीकों (म्यूटेक्स/मॉनिटर/सेमफोर ...) पर वापस संक्रमण करने की आवश्यकता होगी ताकि समवर्ती संग्रह ने आपको बहु-थ्रेडेड सुरक्षा के मामले में कुछ भी नहीं खरीदा है (लेकिन प्रदर्शन के लिए शायद खराब है) ।