क्या किसी को असली दुनिया में दोनों के साथ अनुभव है? प्रदर्शन (स्मृति उपयोग, गति, आदि) के संदर्भ में वे तुलना कैसे करते हैं? स्थिरता?ग्लासफ़िश और जेबॉस 5 की असली दुनिया तुलना?
क्या जेबॉस सीम ग्लासफ़िश पर अच्छा काम करता है?
मेरे अपने अनुभव से बातें की संख्या:
दृश्य GF की मेरी बात से प्रशासन के लिए आसान है, है देखने के लिए, लेकिन यह बहुत कम लोकप्रिय है और अनिश्चित भविष्य है।
मैं RedHat/JBoss या SUN/GlassFish के साथ किसी भी तरह से कनेक्ट नहीं हूं, मेरी कंपनी (erudis.pl) दोनों सर्वरों के लिए समर्थन और विकास कर रही है।
एक उत्कृष्ट सारांश, तुलना की तुलना में गलती नहीं कर सकता। – skaffman
(अस्वीकरण: मैं सूर्य पर काम करते हैं और मैं GF टीम में हूँ)
मैं मानता हूँ कि सीवन ग्लासफिश पर ठीक काम करता है; देखें https://blogs.oracle.com/theaquarium/tags/seam
जीएफवी 3 जेबॉस 5 से काफी अलग है; विशेष रूप से:
जीएफवी 3 बहुत मॉड्यूलर होने के लिए डिज़ाइन किया गया है; सेवाएं मांग पर शुरू होती हैं, एक अपडेट सेंटर रिपोजिटरी आदि है। जीएफवी 3 जेबॉस 5 की तुलना में काफी छोटा है और बहुत तेजी से शुरू होगा। जेबॉस 5.1 जीए 130 एमबी के रूप में सूचीबद्ध है; जीएफवी 3 पूर्वावलोकन 50 एमबी है। जीएफवी 3 कुछ सेकंड में शुरू होता है; दसियों में जेबॉस (आपको अपने मंच के लिए स्टार्टअप आज़माएं)।
अन्य मतभेद हैं, कुछ ग्लासफ़िश v2 से ग्राफिकल व्यवस्थापक कंसोल, या व्यवस्थापक सीएलआई की तरह विरासत में मिला है।
जेबॉस 5 के लिए एक और सीधी तुलना ग्लासफ़िश वी 2 रिलीज होगी, जो जावा ईई 5 पर आधारित हैं। उस परिवार में नवीनतम रिलीज जीएफवी 2.1 है, जिसमें एक जीएफवी 2.1.1 रिलीज अक्टूबर में निर्धारित है (https://blogs.oracle.com/theaquarium/entry/schedule_for_glassfish_v2_1 देखें) ।
सूर्य ग्लासफ़िश के पैच रिलीज भी प्रदान करता है (जेबॉस के लिए रेडहाट के समर्थन के समान); https://blogs.oracle.com/glassfishforbusiness और sun.com/glassfish देखें।
आपकी तुलना अपमानजनक है। (1) जेबॉस 5 कर्नेल जेएमएक्स आधारित नहीं है (जेबॉस 4 था, 5 नहीं)। (2) जेबॉस भी मॉड्यूलर है, आप चुनते हैं कि आप कौन से मॉड्यूल चाहते हैं। इसके साथ शिप करने वाली कॉन्फ़िगरेशन केवल शुरुआती बिंदु हैं। (3) स्टार्टअप समय निर्भर करता है कि आप कौन सी कॉन्फ़िगरेशन चुनते हैं, यह न्यूनतम कॉन्फ़िगरेशन के लिए लगभग 3 सेकंड से भिन्न होता है, घंटी-और-व्हिस्ल कॉन्फ़िगरेशन के लिए एक मिनट या ttwo तक। – skaffman
@ पेलेगी, क्या आप केवल एक चीज का जिक्र कर सकते हैं कि जेबॉस ग्लासफिश से बेहतर है? –
मैंने जेबॉस पर एक सीम एप्लिकेशन विकसित करना शुरू किया और कुछ महीनों के बाद इसे ग्लासफ़िश पर काम करने की कोशिश की। मैंने ग्लासफ़िश पर्यावरण को बहुत प्रतिद्वंद्वी पाया। मुझे जीएफ पर कुछ अजीब त्रुटियों को ठीक करना पड़ा और मुझे वेब पर कोई जानकारी नहीं मिली, इसलिए कुछ दिनों के बाद मैंने छोड़ दिया और जेबॉस वापस चला गया। तो व्यक्तिगत रूप से मैं ग्लासफ़िश की सिफारिश नहीं करता।
यह कड़ाई से आप का उपयोग किया जाता है। मैंने जेबॉस को कॉन्फ़िगर करने और उपयोग करने के लिए बिना किसी सीट के एक साइकिल की सवारी करते हुए एक जंजीर चम्मच के साथ दाढ़ी की कोशिश करने के रूप में प्रसन्न होने के रूप में पाया। ग्लासफ़िश हालांकि, बस काम करने लगता है।
मेरी पसंद ग्लासफ़िश है: यह वेब अनुप्रयोगों को तैनात करने के लिए स्टार्ट-अप करने के लिए तेज़ है। व्यवस्थापक कंसोल बहुत सटीक है, इसके अलावा यह ग्राफिकल और कमांड लाइन दोनों है। अब यह ओरेकल द्वारा पूरी तरह समर्थित है, इसका भविष्य अब और अनिश्चित नहीं है। यह ओएसजीआई पर आधारित है: यह वास्तव में मॉड्यूलर है। आप आसानी से स्प्रिंग-ओजीआई अनुप्रयोगों को स्थापित कर सकते हैं। आप बिना किसी दर्द के एक्लिप्स लिंक, अपाचे ओपन जेपीए और हाइबरनेट के बीच स्वतंत्र रूप से पसंद कर सकते हैं। यह नेटबीन (और, ज़ाहिर है, ग्रहण) में काफी एकीकृत है।
दूसरी ओर, जेबॉस अधिक व्यापक है और इस प्रकार नौकरी ढूंढना आसान है (IMHO क्योंकि यह एक पुराना ऐप सर्वर है; ग्लासफ़िश अपेक्षाकृत नया है)।
मुझे इस पर ग्लासफ़िश के साथ जाना होगा। विभिन्न वेबसाइसेस पर बनाए गए आवेदन की विविध श्रेणी को तैनात करते हुए, हमारे पास प्रमुख संगतता मुद्दे थे, जिसके परिणामस्वरूप क्लास लोडिंग & को अनुकूलित करने के परिणामस्वरूप अभी भी कई मुद्दों का सामना करना पड़ा। ग्लासफ़िश मैंने कभी भी ऐसे किसी भी मुद्दे का सामना नहीं किया।
कृपया, EITHER के बीच तुलना के रूप में प्रश्न को दोहराएं: ग्लासफ़िश 2 बनाम जेबॉस 5, .... या .... ग्लासफ़िश 3 बनाम जेबॉस 6. –