मेरा पृष्ठभूमि सारांश: 2005 से वर्तमान में टीएफएस आर्किटेक्ट/व्यवस्थापक। 20 से 7,000 तक कई बड़े और छोटे विकास संगठन। सार्वजनिक और निजी क्षेत्र। एचआईपीएए, एफडीए, एसओएक्स अनुपालन। एएलएम, एससीएम, आरएम।
वर्तमान में दिए गए उत्तरों एक प्रोजेक्ट लेवल परिप्रेक्ष्य से प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास कर रहे हैं, जो कि संगठनात्मक और रखरखाव परिप्रेक्ष्य के बजाय सामान्य है। और एक शिविर या दूसरे के साथ भी साइडिंग, जिसे टालना चाहिए।
आपके प्रश्न का उत्तर आपकी स्थिति पर निर्भर करता है। परियोजना में किस प्रकार के प्रश्न या रिपोर्ट की आवश्यकता है या देखना चाहिए? और दोहराए जाने के लिए शीर्ष प्रतिक्रिया क्या है: उपकरण को स्क्रम को निर्देशित नहीं करना चाहिए और उसके साथ जाने के लिए, क्या परियोजना को कुछ हद तक लचीला होना चाहिए?
एक वास्तविक दुनिया परिदृश्यों से दूर ले लो जो मैंने कई ग्राहकों के साथ अनुभव किया है, यह है कि वे आमतौर पर मूल माइक्रोसॉफ्ट विजुअल स्टूडियो स्क्रम 1.0 टेम्पलेट के साथ शुरू करते हैं और फिर इसमें चीजें जोड़ते हैं। यानी: प्रश्न, रिपोर्ट, कार्य आइटम, डैशबोर्ड इत्यादि। जो अनिवार्य रूप से उनको जलती हुई रिपोर्ट/प्रश्न/कार्य वस्तुओं को जलाए जाने के साथ एग्इल या सीएमएमआई टेम्पलेट में वापस ले जाती है। संगठन के आकार के बावजूद यह कई बार देखा है।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या स्क्रम का देवता नीचे आया और टीएफएस के लिए स्क्रम टेम्पलेट बनाया। एक और महत्वपूर्ण सवाल यह है कि 'आपकी प्रक्रिया का समर्थन क्या है; प्रक्रियाओं का पालन करने के लिए कर्मियों को अनुशासित कैसे किया जाता है; और क्या वे अर्थशास्त्र पर सहमत हो सकते हैं? यदि यह वास्तविक परेशान है कि नाम मेल नहीं खाते हैं, तो कार्य आइटम प्रकार/नाम बदला/जोड़ा/हटाया जा सकता है, यह अभी भी प्रक्रियाओं को चलाने वाली प्रक्रिया है।
शुद्ध टीएफएस परिक्रमा से टेम्पलेट्स का एक वास्तविक महत्वपूर्ण पहलू यह है कि स्क्रम 1.0 कार्य आइटम फुर्ती 5.0 कार्य वस्तुओं को अन्य तरीकों से आसान जोड़ सकते हैं। क्यूं कर? खेतों और डेटा प्रविष्टि बिंदु पहले से ही चुस्त में मौजूद हैं जहां वे स्क्रम में नहीं हैं। जो बदले में समय की मात्रा को कम करता है यह पता लगाने के लिए कि कौन से फ़ील्ड सिस्टम में मौजूद हैं जो संघर्ष के बिना पुन: उपयोग करते हैं।
तथ्यों के बिना, और मैं भी कोशिश नहीं कर रहा हूं, यह कहने के समान है कि माइक्रोसॉफ्ट वर्ड का उपयोग लोगों को भ्रमित करना है क्योंकि बहुत सारी सुविधाएं/कार्य हैं। अधिकांश लोग जिज्ञासा या उन्हें उपयोग करने की आवश्यकता होने तक इन सुविधाओं/कार्यों को अनदेखा करते हैं। अन्यथा कंपनियों को माइक्रोसॉफ्ट वर्ड लाइसेंस के लिए भुगतान करने का अतिरिक्त खर्च नहीं होना चाहिए और केवल वर्डपैड का उपयोग करना चाहिए। जिज्ञासा और आवश्यकता है जो समझ और ज्ञान को बढ़ावा देती है।
स्रोत
2011-11-22 23:33:52
जो कुछ भी जवाब है, आपको किसी उपकरण को स्क्रम को लागू करने के तरीके को निर्देशित नहीं करना चाहिए (यही कारण है कि स्क्रम टीमों को सरल उपकरण जैसे कार्ड और एक्सेल के साथ शुरू करना चाहिए और स्क्रीम फ्रेमवर्क का उपयोग कैसे करना है, उपकरण नहीं। टूल यह नहीं है कि आपका स्क्रम इम्प्लेमेनेटेशन सफल क्यों होगा और यदि आप ट्रैक से खुश हैं, तो इसके साथ चिपके रहें। –