क्या यह सच नहीं है कि 1 टाइल के लिए चालों की गिनती करते समय अन्य टाइल्स उनके लक्ष्य स्थिति में जा सकते हैं? और इसलिए प्रत्येक टाइल के लिए गिनती हमें लक्ष्य स्थिति तक पहुंचने के लिए आवश्यक न्यूनतम चाल से अधिक गिनती दे सकती है?मैनहट्टन एक स्वीकार्य ह्युरिस्टिक कैसे दूरी है?
यह प्रश्न 15-पहेली के लिए मैनहट्टन दूरी के संदर्भ में है।
हम एन पहेली के लिए एक स्वीकार्य अनुमानी के रूप में मैनहट्टन दूरी का उपयोग कर सकते हैं:
यहां विभिन्न शब्दों में प्रश्न है। ए * खोज को लागू करने के लिए हमें एक स्वीकार्य ह्युरिस्टिक की आवश्यकता है। मैनहट्टन हेरिस्टिक एक उम्मीदवार है? यदि हां, तो आप उपर्युक्त तर्क (प्रश्न में पहले 3 वाक्यों) का सामना कैसे करते हैं?
परिभाषाएं: A* एक प्रकार का खोज एल्गोरिदम है। यह लक्ष्य के अनुमानित दूरी को निर्धारित करने के लिए एक ह्युरिस्टिक फ़ंक्शन का उपयोग करता है। जब तक यह ह्युरिस्टिक फ़ंक्शन कभी भी लक्ष्य की दूरी को अधिक महत्व नहीं देता है, तब तक एल्गोरिदम को सबसे छोटा रास्ता मिलेगा, शायद चौड़ाई की तुलना में तेज़ी से पहली खोज होगी। एक उदारवादी जो उस शर्त को संतुष्ट करता है स्वीकार्य है।
क्या आप समस्या के बारे में कुछ और पृष्ठभूमि दे सकते हैं? समस्या के आधार पर, मैनहट्टन दूरी पूरी तरह से स्वीकार्य या पूरी तरह से अस्वीकार्य हो सकती है। – templatetypedef
मैनहट्टन 15-पहेली – Akhil
मैनहट्टन दूरी दूरी या काम के लिए एक मीट्रिक है, समस्याओं की एक वर्ग नहीं है। _समस्या विस्तार से समझाइये_। –