एसआईएफटी
उत्तर
here एक तुलना है जो मुझे सहायक पाया गया है। अनिवार्य रूप से BRIEF और ORB बहुत तेज हैं। वहां पैमाने पर आविष्कार की अच्छी तुलना नहीं है लेकिन व्यक्तिगत रूप से मुझे एसयूआरएफ/एसआईएफटी को बीआरईईएफ और ओआरबी की तुलना में अधिक पैमाने पर परिवर्तनीय पाया गया है। मैं अनुशंसा करता हूं कि आप इन्हें एक विशिष्ट उपयोग मामले के लिए उपयोग करने जा रहे हैं, तो आप यह देखने के लिए प्रयास करें कि आपकी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए कौन सा सर्वोत्तम है।
एसयूआरएफ/एसआईएफटी पेटेंट का उपयोग करता है जिसे किसी भी तरह भुगतान किया जाना चाहिए। मैं इस पर अद्यतित नहीं हूं लेकिन लागत महत्वपूर्ण हो सकती है। तो यदि संभव हो तो मैं ओआरबी के साथ जाऊंगा - बेशक अगर आपको पैसे की परवाह नहीं है तो :)
एसआईएफटी: एल्गोरिदम अमेरिका में पेटेंट किया गया है; मालिक ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय है। (http://en.wikipedia.org/wiki/Scale-invariant_feature_transform)
एसयूआरएफ: अमेरिका में एल्गोरिदम का एक आवेदन पेटेंट किया गया है। (http://en.wikipedia.org/wiki/SURF)
कृपया अस्पष्ट मान्यताओं को उत्तर के रूप में पोस्ट न करें। यदि आप कुछ संदर्भ प्रदान नहीं कर सकते हैं, तो आपका उत्तर केवल सीमित सहायता है। – honk
@ होंक तथ्य यह है कि उत्तर अस्पष्ट है, इसे पोस्ट करने का कोई कारण नहीं है। मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण जानकारी है कि एसआईएफटी पेटेंट है। हालांकि आपका जवाब अधिक ठोस बनाना एक अच्छा विचार है। –
_ मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण जानकारी है कि एसआईएफटी पेटेंट किया गया है: _ हां यह सही है। लेकिन आपके उत्तर में आप केवल यह कहते हैं कि आपकी राय में यह पेटेंट किया गया है, बिना किसी संदर्भ के। यह ध्वनि जैसा कि आप इसके बारे में निश्चित नहीं हैं। आप कम से कम [यह] (http://en.wikipedia.org/wiki/SURF) क्यों नहीं जोड़ते हैं और [यह] (http://en.wikipedia.org/wiki/Scale-invariant_feature_transform) आपके लिए लिंक अमेरिका में एसयूआरएफ/एसआईएफटी पेटेंट किए जाने वाले न्यूनतम संदर्भ प्रदान करने के लिए उत्तर दें? कोई अपराध इरादा नहीं: मैं सिर्फ आपको अपना जवाब सुधारने के लिए प्रेरित करना चाहता हूं। – honk
- 1. एसआईएफटी/वीएलएफईएटी
- 2. एसआईएफटी भविष्यवाणी
- 3. एसआईएफटी बनाम एसआईएफटी, एसयूआरएफ वास्तव में तेज़ है?
- 4. एसआईएफटी डिस्क्रिप्टर मिलान
- 5. एसआईएफटी कीपॉइंट स्थान
- 6. एसआईएफटी, एचओजी और एसयूआरएफ सी ++, ओपनसीवी
- 7. लोवे अपने एसआईएफटी एल्गोरिदम की "दोहराने योग्यता" की गणना कैसे करता है?
- 8. क्या स्केल-इनवेरिएंट फीचर निष्कर्षण के लिए एसयूआरएफ और एसआईएफटी के लिए कोई तेज विकल्प हैं?
- 9. डेविड लोवे का एसआईएफटी - स्केल स्पेस और छवि निर्देशांक (अजीब ऑफसेट समस्या) के बारे में प्रश्न
- 10. एसआईएफटी/एसयूआरएफ सुविधाओं का उपयोग कर किसी छवि में ऑब्जेक्ट का पता लगाना
- 11. मेरा एसआईएफटी कार्यान्वयन केवल फ्लैट क्षेत्रों को क्यों ढूंढ रहा है?
- 12. SIFT
- 13. जावास्क्रिप्ट
- 14. शिफ्ट निष्कर्षण - opencv
- 15. SiftDescriptorExtractor
- 16. एकाधिक-दृश्य ज्यामिति
- 17. कुंजीपॉइंट्स को चटाई में कनवर्ट करें या उन्हें टेक्स्ट फ़ाइल ओपनसीवी
- 18. ओपनसीवी
- 19. एक MySQL डेटाबेस
- 20. OpenCV
- 21. ओपनसीवी पायथन बाइंडिंग में फ़ीचर डिटेक्शन
- 22. डिटेक्टरों, निकालने वाले और मैचर्स का वर्गीकरण
- 23. एंड्रॉइड में ओपनसीवी: फ़ाइल
- 24. एक छवि में किसी विशेष सुविधा की उपस्थिति का पता लगाने के लिए एक अच्छी विधि
मैं एसयूआरएफ/एसआईएफटी के साथ शुरू करने की सलाह देता हूं, और फिर, केवल तभी जब सुविधा निष्कर्षण एक बाधा है, तो GPU कार्यान्वयन या BRIEF/ORB जैसे विकल्पों का पता लगाएं। –
मुझे बीआईआरईएफ और ओआरबी के पीछे सिद्धांत एसआईएफटी और एसयूआरएफ की तुलना में समझना बहुत आसान लगता है, इसलिए मैं वास्तव में विपरीत की सिफारिश करता हूं। बीआरईईएफ जैसे बाइनरी डिस्क्रिप्टर बेहतर होने के बाद एसयूआरएफ डिस्क्रिप्टर बेहतर साबित हुए हैं ... अच्छी तरह से ... बाइनरी प्रकृति। कंप्यूटिंग हैमिंग दूरी यूक्लिडियन की तुलना में बिजली की तेज़ गति का उल्लेख नहीं करती है। इसके अलावा मैं प्रत्येक पर उस पेपर को पढ़ने की भी सिफारिश करता हूं। चूंकि एसयूआरएफ उदाहरण के लिए ओआरबी से पहले दिखाई दिया था, मूल पत्र ओआरबी के साथ तुलना प्रदान नहीं करेगा, इसलिए आपको कहीं और देखना होगा। ओआरबी पर पेपर भी प्रदान करता है। – rbaleksandar
ओआरबी स्केल-इनवेरिएंट नहीं है: http://www.vision.cs.chubu.ac.jp/CV-R/pdf/Rublee_iccv2011.pdf – amb