पर्ल एक स्ट्रिंग को इंडेक्स करने के लिए सामान्य [] ऑपरेटर का समर्थन क्यों नहीं करता है?

Question

पर्ल एक स्ट्रिंग को इंडेक्स करने के लिए सामान्य [] ऑपरेटर का समर्थन क्यों नहीं करता है?

लगभग सभी प्रमुख प्रोग्रामिंग भाषाएं इस ऑपरेटर का समर्थन करती हैं, खासकर अन्य दो 'पी': पायथन और PHP। इसके अलावा, मुझे लगता है कि इस छोटे वाक्यविन्यास को लागू करना आसान होना चाहिए। साथ ही, पर्ल प्रोग्रामिंग भाषा के दर्शन के रूप में - जैसा कि हम कर सकते हैं आलसी के रूप में, तो हम स्ट्रिंग को इंडेक्स करने के लिए फ़ंक्शन का उपयोग करने के लिए परेशान क्यों हैं?

क्या पर्ल 6 इस वाक्यविन्यास का समर्थन करेगा?

Answer 1

मुझे अब तक सभी उत्तरों पसंद हैं, लेकिन असली जवाब यह है, "क्योंकि लैरी इसे इस तरह से चाहता है"। वास्तव में। लैरी मुहावरे और औजारों के एक सेट के साथ आया जो उनके लिए काम करता था, और उन्होंने हमारे साथ पर्ल के रूप में साझा किया। यदि आपको लगता है कि लैरी सोचने का तरीका नहीं है, तो उपयोग करने के लिए कई अन्य टूल हैं। हमें पर्ल का उपयोग करके पूरी दुनिया की आवश्यकता नहीं है ... केवल वे लोग जो लैरी के तरीके से "इसे प्राप्त करते हैं"।

Answer 2

क्या आप बाइट्स, वर्णों या ग्रैफेम्स द्वारा इंडेक्स करना चाहते हैं? एक समय

chars
पर

• bytes
  ठीक एक बाइट स्रोत पाठ के आधार पर यह एक हो सकता है:

  यही कारण है कि पर्ल 6 length is "banned" में, इसके बजाय आप निम्न में से एक का उपयोग करें एकल बाइट, या कई बाइट्स।

• graphs
  यह वर्णों के समान है, लेकिन कई "संयोजन" वर्णों को एक साथ जोड़ता है।

---

तुम सच में आप कुछ इसी तरह कर सकते हैं, split का उपयोग कर सकते हैं।

(split '', $str)[$index]; 

यह शायद हालांकि अभी substr उपयोग करने के लिए बेहतर है।

substr $str, $index, 1; 

Answer 3

पर्ल में, स्ट्रिंग स्केलर हैं और इस प्रकार डिफ़ॉल्ट रूप से सबस्क्रिप्ट योग्य नहीं हैं। स्ट्रिंग में विशिष्ट वर्णों तक पहुंचने के लिए आप substr() या index() जैसे फ़ंक्शंस का उपयोग कर सकते हैं।

जब तक पर्ल 6 इस अवधारणा के साथ तारों की एक सरणी में तारों को बदलकर टूटता है तो मुझे नहीं लगता कि इसमें कोई बदलाव आएगा।

Answer 4

पर्ल index या substr के साथ स्ट्रिंग को इंडेक्स करने का एक तरीका है। यह ऑपरेशन का समर्थन करता है। यह किसी अन्य वाक्यविन्यास के साथ यह कोई फर्क नहीं पड़ता है। एक कारण है कि हमारे पास एक से अधिक प्रोग्रामिंग भाषा है। :)

मैं यह नहीं कहूंगा कि [] एक "सामान्य" ऑपरेटर है। मुझे यकीन है कि लोग कई भाषाओं को सूचीबद्ध कर सकते हैं जो ऐसा नहीं करते हैं।

Answer 5

स्ट्रिंग में इंडेक्स करने के लिए [] का उपयोग करना कई प्रोग्रामिंग भाषा तारों का इलाज करने के तरीके का एक दुष्प्रभाव है: वर्णों के सरणी (या यूनिकोड के मामले में विस्तृत वर्ण) के सरणी के रूप में। पर्ल में, तार प्रथम श्रेणी की इकाइयां हैं। पर्ल एक ही मूल्य के रूप में पूरे तारों के साथ काम करने के तरीकों का एक धन प्रदान करता है। यदि आप एक स्ट्रिंग में अनुक्रमित करने का प्रयास कर रहे हैं तो आप शायद कुछ गलत कर रहे हैं। (उदाहरण के लिए पर्ल मुहावरे का उपयोग करने के बजाय पर्ल में सी लिखना।) उन मामलों के लिए जहां आपको वास्तव में स्ट्रिंग में अनुक्रमणित करने की आवश्यकता है, substr का उपयोग करें।

Answer 6

यदि आप वास्तव में वस्तुओं के रूप में स्केलर्स का इलाज करना चाहते हैं, तो आप autobox का उपयोग कर सकते हैं।

मैं autobox का उपयोग नहीं है, लेकिन यह काम करना चाहिए:

my $indexed = ('foo'->list)[1]; 

autobox विभिन्न डेटा प्रकार लपेटकर के लिए उपयोग करने के लिए वस्तुओं परिभाषित करने के लिए हुक है।

इसलिए, यदि आप सच में, सच यह चाहते हैं, आपको लगता है कि इस तरह से कोड की अनुमति देगा autobox उपयोग करने के लिए अपनी खुद की स्ट्रिंग वर्ग बनाने के लिए सक्षम होना चाहिए:

my $indexed = 'foo'->[3]; 

तो, मैं आपके सवाल का जवाब लगता है , "पर्ल के स्ट्रिंग इंडेक्सिंग के लिए [] वाक्यविन्यास क्यों नहीं है?" "कोई भी इसे लागू करने के लिए पर्याप्त नहीं चाहता था।"

पर्ल 6 के रूप में, मैंने जवाब देने के लिए पर्याप्त बारीकी से पालन नहीं किया है, "यदि यह मौजूद नहीं है और आप वास्तव में इसे चाहते हैं, तो आप इसे स्वयं जोड़ सकेंगे।"

Answer 7

स्ट्रिंग का नाम क्या है? यह स्केलर है, इसलिए सिगिल स्पष्ट रूप से $ होगा। बाकी के मानक परिवर्तनीय नामकरण मानकों का पालन करता है; मान लें $abc।

my $abc = 'A string'; 

sigils दर्शाता अभिव्यक्ति की संदर्भ है, और नाम का हिस्सा नहीं हैं, हम एक टकराव की है।

my $def = $abc[2]; 

अदिश $abc 3 पत्र है, लेकिन एक सरणी से तीसरा तत्व नहीं है - एक ही प्रतीक साझा करने (लेकिन एक अलग sigil के साथ): @abc।

तो अभिव्यक्ति, जिसे संभवतः स्क्रिप्ट-जैसे प्रतीक संकल्प के लिए डिज़ाइन किया गया था, पहले से ही इसका अर्थ है।

बेशक, ब्रैड के उत्तर बिंदुओं के मुताबिक, अगर हम "सूची" में "आइटम" स्ट्रिंग का एक हिस्सा बनाने के लिए अंतर्निहित धारणाएं करते हैं, तो इसका अर्थ केवल एक अर्थ हो सकता है। आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले अधिक एन्कोडिंग, खराब उन डिफ़ॉल्ट मान्यताओं का काम करते हैं।

आप अधिक autobox का उपयोग कर एक वाक्य रचना आप पसंद करते हैं खोज सकते हैं:

$string->ch(2); 

(आप ch खुद के बारे में होगा।) लेकिन इसका आवश्यक बस तार पर ब्रैकेट के डालने से भी अधिक वर्बोज़ है।