डेटाकंट्रैक्टसेरियलाइज़र बनाम बाइनरीफॉर्मेटर प्रदर्शन

Question

मैं डेटाकंट्राक्टेरियलाइज़र और बाइनरीफॉर्मर सीरियलाइज़र के बारे में अधिक समझने के लिए लेखों के माध्यम से जा रहा था। अब तक किए गए पढ़ने के आधार पर मैं इस धारणा के तहत था कि बाइनरीफॉर्मेटर में डेटाकॉन्ट्राक्टेरियलाइज़र की तुलना में कम पदचिह्न होना चाहिए। DataContractSerializer का कारण xml infoset को क्रमबद्ध करता है जबकि बाइनरीफॉर्मर मालिकाना बाइनरी प्रारूप में क्रमबद्ध होता है।

के बाद परीक्षण

[Serializable] 
    [DataContract] 
    public class Packet 
    { 
     [DataMember] 
     public DataSet Data { get; set; } 
     [DataMember] 
     public string Name { get; set; } 
     [DataMember] 
     public string Description { get; set; } 
    } 

डेटासेट [AdventureWorks].[Sales].[SalesOrderDetail] तालिका

using (var fs = new FileStream("test1.txt", FileMode.Create)) 
    { 
     var dcs = new DataContractSerializer(typeof(Packet)); 
     dcs.WriteObject(fs, packet); 
     Console.WriteLine("Total bytes with dcs = " + fs.Length); 
    } 



    using(var fs = new FileStream("test2.txt", FileMode.Create)) 
    { 
     var bf = new BinaryFormatter(); 
     bf.Serialize(fs, packet); 
     Console.WriteLine("Total bytes with binaryformatter = " + fs.Length); 
    } 


Results 
Total bytes with dcs = 57133023 
Total bytes with binaryformatter = 57133984 

प्रश्न से 121317 पंक्तियों के साथ बसा हुआ था है क्यों BinaryFormatter के लिए बाइट गिनती DataContractSerializer से अधिक है? क्या यह बहुत कम नहीं होना चाहिए?

Answer 1

DataSet की एक बुरी आदत है: यह ISerializable लागू करता है और फिर BinaryFormatter पर पास होने पर भी डिफ़ॉल्ट रूप से एक्सएमएल की स्ट्रिंग के रूप में इसकी सामग्री को क्रमबद्ध करता है। यही कारण है कि दो धाराएं आकार में लगभग समान हैं। यदि आप RemotingFormat प्रॉपर्टी को Binary में बदलते हैं, तो यह वही काम करेगा, लेकिन एक नया BinaryFormatter बनाकर, खुद को MemoryStream में डंप कर, और उसके बाद परिणामी बाइट सरणी को बाहरी BinaryFormatter की स्ट्रीम में मान के रूप में डालें।

उस के बाहर, BinaryFormatter प्रकारों के बारे में अधिक जानकारी लेता है, जैसे वे असेंबली का पूरा नाम; DataSet के लिए XML के शीर्ष पर प्रति-ऑब्जेक्ट ओवरहेड भी है।

यदि आप दो धारावाहिकों के व्यवहार की तुलना करने की कोशिश कर रहे हैं, तो DataSet एक खराब विकल्प है क्योंकि यह बहुत अधिक ओवरराइड करता है।