रुबी सुरक्षित नेविगेशन ऑपरेटर के लिए अपने स्वयं के वाक्यविन्यास का उपयोग क्यों करता है?

Question

रूबी 2.3.0 सुरक्षित नेविगेशन सिंटैक्स प्रस्तुत करता है जो एक नए ऑपरेटर को पेश करके जंजीर विधि कॉल के शून्य प्रबंधन को आसान बनाता है जो पिछले कथन का मान शून्य नहीं है, तो केवल विधि को कॉल करता है। यह एक ऐसी सुविधा है जो उदाहरण के लिए पहले से मौजूद है # सी, ग्रोवी और स्विफ्ट में। उदाहरण in Groovy के लिए, वाक्य रचना

foo?.bar 

जो मूल रूप से मतलब है कि परिणाम मूल्य की foo.bar जब तक fooअशक्त, जिस स्थिति में वापसी मान भी अशक्त और है कि है इस प्रकार कोई अपवाद नहीं फेंक दिया जाता है। C# (नल-सशर्त ऑपरेटर) और Swift (वैकल्पिक-चेनिंग अभिव्यक्ति कहा जाता है) इस नोटेशन का उपयोग करें।

तो वाक्यविन्यास अन्य भाषाओं में काफी मानक प्रतीत होता है। अब, क्यों रूबी में वाक्यविन्यास

foo&.bar 

इसके बजाय क्यों?

Answer 1

यह उत्तर रुबी के अंक ट्रैकिंग में the discussion of the feature request पर आधारित है। Ruby's author Yukihiro Matsumoto के मुताबिक रूबी में ऑपरेटर ?. पेश करना संभव नहीं होगा क्योंकि foo? वैध विधि का नाम है और इस प्रकार इसे पार्स नहीं किया जा सका। ऑपरेटर के लिए पहला उम्मीदवार अनुक्रम .? उलट दिया गया था। वह वाक्यविन्यास already implemented (नोब्यूशी नाकाडा द्वारा) था लेकिन बाद में इसे छोड़ दिया गया क्योंकि इसे अन्य भाषाओं द्वारा प्रस्तुत मूल वाक्यविन्यास के बहुत करीब माना जाता था (जो पहले उल्लेख किया गया संभव नहीं था)। अंतिम वाक्यविन्यास &. को मत्सुमोतो द्वारा suggested के रूप में स्वीकार किया गया था।

यहाँ, इस वाक्य मात्सुमोतो

द्वारा दिए गए मैं थोड़ी देर के लिए इस बारे में सोचते हैं, और .? के बजाय &. शुरू करने के बारे में सोच के लिए औचित्य है क्योंकि:

• .? में ?. के समान है स्विफ्ट और अन्य भाषाओं, लेकिन वैसे भी अलग है।
• चूंकि ? रुबी में विधि नामों का एक वैध प्रत्यय है, हम पहले से ही हमारे कार्यक्रमों में बहुत सारे प्रश्न चिह्न देख रहे हैं।
• u&.profile हमें u && u.profile का संक्षिप्त रूप के रूप में याद दिलाता है।

लेकिन &. के व्यवहार रखा जाना चाहिए, जैसे कि यह nil छोड़ लेकिन false पहचान करनी चाहिए।

इस वाक्य रचना तो Ruby 2.3.0-preview1 के हिस्से के रूप में जारी किया गया।