एडब्ल्यूएस के साथ काम करने के लिए कौन सा मणि बेहतर है: aws-sdk या धुंध?

Question

मैं एडब्ल्यूएस (एस 3 और ईसी 2) के साथ काम करना शुरू कर रहा हूं और मैं सोच रहा था कि कौन सा मणि बेहतर है: aws-sdk या धुंध?

Answer 1

मैं एडब्ल्यूएस-एसडीके कहूंगा। मैंने धुंध का उपयोग नहीं किया है, लेकिन एडब्ल्यूएस मणि का इस्तेमाल किया है, और स्विच किया है। मैंने पाया है कि अमेज़ॅन में रूबी व्यक्ति से आधिकारिक समर्थन और बग फिक्सिंग बहुत अच्छी रही है। एडब्ल्यूएस-एसडीके में भी कोड अच्छा और साफ है, और मुझे दृष्टिकोण पसंद है। जब एडब्ल्यूएस ने एक नई सुविधा की घोषणा की, तो एडब्ल्यूएस-एसडीके क्लाइंट इसे समर्थन देने के लिए दिनों के भीतर अद्यतन हो रहा है।

मैंने धुंध को देखा, और तुरंत इसके खिलाफ फैसला किया: ए) बहुत अधिक मणि निर्भरताएं। बी) सबसे कम आम denominator, और सी) आंतरिक जटिलता, आवश्यक है क्योंकि यह कई अलग प्रोटोकॉल का समर्थन करता है।

Answer 2

मैं धुंध कहूंगा।

मुझे पता है कि यह वह है जिसे मैं उपयोग कर रहा हूं और यह ठीक है। यह मुझे लगता है कि sns को छोड़कर लगभग सभी एडब्ल्यूएस सेवाओं का समर्थन करता है। परीक्षण करना भी आसान हो सकता है, क्योंकि इसमें नकली सेवाएं हैं।

यह कैरियरवेव के साथ काम करने के लिए भी सिफारिश की गई है।

धुंध भी अच्छी तरह से बनाए रखा प्रतीत होता है।

लेकिन दूसरी ओर, aws-sdk अमेज़ॅन द्वारा किया जाता है, और मानक बन सकता है।

Answer 3

मैं कहूंगा कि आप केवल अमेज़ॅन सेवाओं का उपयोग कर रहे हैं, बस aws-sdk का उपयोग करें। कोहरे स्रोत कोड को

देखो, यह भयानक लेकिन यह भी डरावना है कि कितने सेवाओं संभाला और कोर मणि में निर्माण कर रहे हैं: https://github.com/fog/fog/tree/master/lib/fog

सोचो कि उन सभी सेवा ड्राइवरों आपके आवेदन के लिए कुछ भी नहीं निर्माण का हिस्सा हैं।