अब अधिकांश प्रमुख ब्राउज़र पूर्ण पृष्ठ ज़ूम का समर्थन करते हैं (वर्तमान में, Google क्रोम होने का एकमात्र उल्लेखनीय अपवाद), तरल या लोचदार लेआउट की आवश्यकता नहीं है? क्या प्रयास के लायक तरल/लोचदार लेआउट बनाने का सापेक्ष दर्द है? क्या ऐसी कोई परिस्थितियां हैं जहां एक तरल लेआउट अभी भी लाभ का होगा? क्या पूरा पृष्ठ ज़ूम वास्तविक समाधान ज़ूम करता है जो पहले ऐसा प्रतीत होता है?क्या तरल लेआउट अभी भी प्रासंगिक हैं?
हां, क्योंकि वहां आमतौर पर 15 से 32 "तक की एक विस्तृत विविधताएं होती हैं। लोग "आरामदायक" फ़ॉन्ट आकार पर विचार करने में कुछ भिन्नता भी रखते हैं। जिनमें से सभी आकारों की एक विस्तृत श्रृंखला को जोड़ते हैं जिनके लिए आपकी सामग्री को फिट करने की आवश्यकता होगी।
यदि कुछ भी हो, तो तरल लेआउट और भी आवश्यक हो रहा है क्योंकि हम विशाल मॉनीटर तक और सेलफोन उपकरणों तक पहुंच जाते हैं।
निश्चित रूप से पूर्ण पृष्ठ ज़ूम अलग-अलग स्क्रीन-आकार की समस्या का बेहतर समाधान है? –
... और सेलफोन जैसे बहुत छोटे उपकरणों के लिए वैकल्पिक स्टाइलशीट। –
ध्यान में रखते हुए एक और बिंदु यह है कि पूर्ण पृष्ठ ज़ूम भी ग्राफिकल तत्वों को ज़ूम करता है, जो मेरे दिमाग में बड़े मॉनीटर पर अधिक उपयोग करने योग्य अनुभव बनाता है। –
मुझे लगता है कि तरल लेआउट अभी भी जरूरी हैं, भले ही ब्राउज़र में यह पूर्ण पृष्ठ ज़ूम सुविधा हो, मैं शर्त लगाता हूं कि बहुत से लोग इसके बारे में नहीं जानते हैं या इसका उपयोग कैसे करें।
आम तौर पर, जब लोग ज़ूम का उपयोग करते हैं, तो टेक्स्ट ज़ूम के विपरीत, यह डिफ़ॉल्ट सुविधा है। हालांकि आप आश्चर्यचकित होंगे कि कितने लोग यह भी नहीं जानते कि आप ब्राउज़र में टेक्स्ट ज़ूम कर सकते हैं। –
मैं जॉन बोकर से सहमत हूं। हर कोई इस बारे में नहीं जानता है। और मैं स्क्रीन आकार के बारे में विचारों को दूसरा। कुछ लोग छोटे संकल्प का उपयोग कर रहे हैं। लेकिन साथ ही, कुछ लोग बहुत अधिक संकल्प का उपयोग कर रहे हैं। –
सीएसएस में पूर्ण पृष्ठ ज़ूम करना वास्तव में इसके लायक नहीं है, खासकर जब अधिकांश ब्राउज़र अब इस तरह के ज़ूमिंग को मूल रूप से करते हैं (और इसे बेहतर करते हैं - ref [img] टैग)।
निश्चित चौड़ाई का उपयोग करने के लिए, इसके साथ एक माध्यमिक सुविधा है ... यदि आप फ़ॉन्ट आकार बढ़ाते हैं, तो प्रति शब्द कम शब्द दिखाए जाएंगे, जो कुछ लोगों को पढ़ने के साथ मदद कर सकते हैं।
जैसा कि आपने कभी पाठ का एक ब्लॉक पढ़ा है जो बेहद व्यापक है, और पाया कि आपने दो बार एक ही पंक्ति पढ़ी है? यदि रेखा की ऊंचाई बढ़ी है (फ़ॉन्ट आकार के समान प्रभाव), प्रति पंक्ति कम शब्दों के साथ, यह एक समस्या से कम हो जाता है।
क्या आपका मतलब है, "सीएसएस में ** तरल लेआउट ** करना वास्तव में इसके लायक नहीं है?" –
नहीं, तरल लेआउट तब होते हैं जब ब्राउज़र विंडो को फिर से आकार दिया जा सकता है और सामग्री मिलान करने के लिए लेआउट बदलती है ... यह निश्चित चौड़ाई के बारे में अधिक है, पीएक्स या एम में सामग्री चौड़ाई को सेट करने के अर्थ में। मैं अभी भी उन्हें पृष्ठ पर छोटे तत्वों पर है का उपयोग कर स्थापित करने के मुख्य पृष्ठों पिक्सल में चौड़ाई पसंद करते हैं (फ़ॉन्ट आकार के साथ नहीं बदलता है), लेकिन इस पाठ-आकार बढ़ता है के रूप में प्रत्येक पंक्ति में परिवर्तित करने के लिए शब्दों की संख्या की अनुमति देता है के रूप में (जब ब्राउज़र पूरे पृष्ठ को ज़ूम करने के बजाए टेक्स्ट आकार बदलता है, जो अब डिफ़ॉल्ट रूप से करना प्रतीत होता है, इसलिए यह विधि डुप्लीकेट करने की बजाय दोनों शैलियों की अनुमति देती है)। –
हां - आपको नहीं पता कि पाठक किस संकल्प का उपयोग कर रहा है, या किस आकार की स्क्रीन - या भले ही अभिगम्यता आवश्यक/उपयोग हो। जैसा ऊपर बताया गया है, सभी को पूर्ण पृष्ठ ज़ूम के बारे में पता नहीं है - मुझे इसके बारे में पता है, लेकिन शायद ही इसका उपयोग करें ...
हाँ, हाँ हाँ! साइट पर क्षैतिज रूप से स्क्रॉल करने के कारण, क्योंकि कुछ डिजाइनर मानते हैं कि उपयोगकर्ता हमेशा अपने ब्राउज़र को अधिकतम करते हैं मेरे लिए एक बड़ा पालतू शिखर है और मुझे यकीन है कि मैं अकेला नहीं हूं। उस पर, वास्तव में क्रोधित दृष्टि वाले किसी व्यक्ति के रूप में, मुझे यह कहना है कि लेआउट तरल होने पर पूर्ण पृष्ठ ज़ूमिंग सबसे अच्छा काम करता है। अन्यथा आप (दृश्यमान) स्क्रीन से अपने नेविगेशन बार के साथ समाप्त हो जाते हैं।
मुझे इसके साथ एक असली दुनिया की समस्या थी। एक अच्छी सीमा के भीतर एक निश्चित चौड़ाई पृष्ठ के लिए डिजाइन डिजाइन। ब्राउज़र विंडो के लिए कुछ पिक्सेल से 800 पिक्सेल चौड़े शून्य के भीतर फिट किया गया। बाएं मेनू के लिए 200 पिक्सल घटाएं और सामग्री क्षेत्र लगभग 600 पिक्सल चौड़ा था।
समस्या यह थी कि साइट की सामग्री का हिस्सा गतिशील था, जिसके परिणामस्वरूप उपयोगकर्ता अपनी अच्छी 1280x1024 स्क्रीन पर टेबल को संपादित और ब्राउज़ कर रहे थे, जिसमें 600 पिक्सेल चौड़े तक सीमित टेबल थे।
आपको गतिशील सामग्री में ब्राउज़र विंडो की चौड़ाई की अनुमति देनी चाहिए, जब तक कि गतिशील सामग्री मुख्य रूप से टेक्स्ट न हो।
स्ट्रेची लेआउट ज़ूमिंग के बारे में बहुत ज्यादा नहीं हैं क्योंकि वे रैपिंग के बारे में हैं - यदि स्क्रीन उच्च रिज़ॉल्यूशन स्क्रीन वाले लोगों के लिए सामग्री को सुनिश्चित करने के दौरान स्क्रीन पर उच्च रिज़ॉल्यूशन है, तो स्क्रीन पर अधिक जानकारी फिट करने की अनुमति देता है। पेज ज़ूमिंग इसे प्राप्त नहीं करता है।
अच्छा बिंदु, लेकिन स्क्रीन पर अधिक जानकारी फिट करना हमेशा एक अच्छी बात नहीं है। लंबी लाइनें पढ़ने के लिए असहज हो सकती हैं। अच्छी डिजाइनर अक्सर लाइनों को बहुत लंबा होने से रोकने के लिए अधिकतम चौड़ाई निर्दिष्ट करेंगे। –
हां, मैं हमेशा अपने खिंचाव लेआउट के साथ अधिकतम चौड़ाई वाली संपत्ति का उपयोग करता हूं। यह अच्छी तरह से समर्थित है और बहुत उच्च रेज मॉनीटर पर चीजों को व्यापक रूप से चौड़ा कर देता है। –
HAHAHA, अच्छी तरह से समर्थित है! =/आईई + quirks मोड, कयामत और उदास ... + _ + – ANeves
पेज ज़ूम भयानक एक पहुंच-योग्यता परिप्रेक्ष्य से है। यह कहने के बराबर है "हमें अपने पृष्ठों को ठीक से डिजाइन करने के लिए परेशान नहीं किया जा सकता [डिजाइनर], इसलिए एक बड़ा फ़ॉन्ट है और पेज क्षैतिज [ब्राउज़र डेवलपर्स] को स्क्रॉल करें"।मुझे विश्वास नहीं है कि फ़ायरफ़ॉक्स माइक्रोसॉफ्ट के बाद चट्टान से कूद गया और इसे डिफ़ॉल्ट बना दिया।
फ़ायरफ़ॉक्स 2.x ज़ूम के साथ समस्या यह है कि यह केवल पाठ प्रभावित; अगर आपके पास टेक्स्ट के साथ छवियां थीं, तो छवियां एक ही आकार में रहती थीं। नया व्यवहार स्क्रॉलिंग की आवश्यकता पर टेक्स्ट और छवियों दोनों को ज़ूम करता है। –
इसके आस-पास के तरीके थे: उदाहरण के लिए, आप एम इकाइयों में छवि आयाम निर्दिष्ट कर सकते हैं। ऐसी कुछ स्थितियां भी हैं जिनमें आप एक छवि का आकार बदलना नहीं चाहते हैं, पाठ को आकार बदलने के बजाय अधिक वैध रूप से। –
केवल अपनी खुद की साइट के आगंतुकों आपको बताती हैं कि तरल लेआउट अभी भी अपनी साइट के लिए प्रासंगिक हैं कर सकते हैं।
ऐसे YUI-सीएसएस और गूगल वेबसाइट अनुकूलक के रूप में एक रूपरेखा का उपयोग करते हुए यह आपके आगंतुकों क्या पसंद करते हैं और एक तरफ राय रखना और इसके बजाय ठंड मुश्किल परिणामों पर भरोसा करने के लिए बहुत आसान है।
तरल लेआउट प्रयोज्य समस्याओं, हालांकि हो सकता है।
सामग्री कंटेनर जो बहुत व्यापक हो जाते हैं पढ़ने के लिए असाधारण रूप से मुश्किल हो जाते हैं।
कई ब्लॉगों इस कारण के लिए विशेष रूप से चौड़ाई सामग्री कंटेनर तय कर दी है।
वैकल्पिक रूप से, आप बहु-स्तंभ सामग्री कंटेनर बना सकते हैं, ताकि आप पाठ की पतली कंटेनरों के अपने एकाधिक स्तंभों के साथ, एक समाचार पत्र की तरह एक प्रभाव मिलता है। हालांकि, यह करना मुश्किल हो सकता है।
आश्चर्यजनक है कि 2008 से चीजें कैसे बदल गई हैं उत्तरदायी वेब डिज़ाइन के आगमन और मोबाइल डिवाइस के उदय के साथ। एक बेहतर सवाल आज होगा: निश्चित लेआउट अभी भी प्रासंगिक हैं? :-) –