2011-12-05 13 views

उत्तर

10

"सर्वोत्तम अभ्यास सीमा शायद" की तुलना में बड़ी है?

एक अच्छा परीक्षण यह देखने के लिए है कि सिस्टम को पुनरारंभ करने और फिर से परिचालित होने में कितना समय लगता है। तो हो सकता है कि आप {{पिक्स नंबर हवा से बाहर}} 100Gbytes संदेशों को प्राप्त कर सकें, उदाहरण के लिए, अधिकतम सीमा के रूप में, लेकिन 100Gbytes पुनः लोड करने के लिए 30 मिनट {{हवा से बाहर एक और संख्या}} ले सकता है। यह आपके एसएलए के बाहर रास्ता हो सकता है।

तो:

  1. तय करें कि प्रणाली के लिए अपने नीचे समय SLA
  2. व्यायाम करें कैसे भंडारण में कई संदेश पुनः आरंभ
  3. पर SLA तोड़ने के लिए कितने संदेश व्यायाम करें की जरूरत होगी है सिस्टम वास्तव में
  4. स्टोर कर सकता है दो में से कम चुनें।
4

हां, निश्चित रूप से एक सीमा है।

आप विवरण here देख सकते हैं।

हालांकि, अगर अपने उपभोक्ताओं एक ही दर पर संदेशों की खपत के रूप में उत्पादकों का उत्पादन, तो आप स्मृति सीमा के बारे में चिंता करने की ज़रूरत न आदि

जहां तक ​​मेरा अनुभव के रूप में, कतार क्षमता मशीन और नहीं पर निर्भर करता है ActiveMQ या RabbitMQ

+0

सच है, कतार क्षमता मशीन से मशीन में भिन्न होती है क्योंकि अधिकतम आकार पर बाधा उपलब्ध है कर्नेल मेमोरी (संदेशों को अनुक्रमणित करने के लिए उपयोग की जाती है)। यह जानना दिलचस्प है कि ActiveMQ या RabbitMQ इसके बजाय क्या उपयोग करता है। –

+0

ठीक है मैंने एमएसक्यूएम, एक्टिवैक और खरगोशक का इस्तेमाल किया, एमएसएमक ने मेरे लिए सक्रिय नहीं किया, सक्रियमक और खरगोश की तुलना में। इसके अलावा, सक्रिय एमक्यू और खरगोश के पास एमएसएमक की तुलना में अधिक कार्यक्षमता है। – DarthVader

+4

सिस्टम की तुलना में एक ब्लॉग लिखना चाहिए ... –

संबंधित मुद्दे