क्यों एक स्वैप/एक्सचेंज ऑपरेटर अनिवार्य या ओओ भाषाओं जैसे सी/सी ++/सी #/जावा में मौजूद नहीं है ...?

Question

मैं हमेशा सोच रहा था कि क्यों दो सरल भाषाओं की सामग्री को स्वैप करना इतना आसान और बुनियादी ऑपरेशन कई भाषाओं के लिए अंतर्निहित नहीं है।

यह कंप्यूटर विज्ञान कक्षाओं में सबसे बुनियादी प्रोग्रामिंग अभ्यासों में से एक है; इसका उपयोग कई एल्गोरिदम (जैसे सॉर्टिंग) में किया जाता है; हर अब और फिर किसी को इसकी आवश्यकता होती है और किसी को अस्थायी चर का उपयोग करना चाहिए या टेम्पलेट/जेनेरिक फ़ंक्शन का उपयोग करना चाहिए।

यह कई प्रोसेसर पर भी एक मूल मशीन निर्देश है, ताकि अस्थायी चर के साथ मानक योजना अनुकूलित हो सके।

असाइनमेंट ऑपरेटरों की तरह कई कम स्पष्ट ऑपरेटर बनाए गए हैं (उदा। + =, जो संचयी मशीन निर्देशों को प्रतिबिंबित करने के लिए संभवतः बनाया गया था, उदाहरण के लिए कुल्हाड़ी, बीएक्स जोड़ें), या ?? ऑपरेटर सी # में।

तो, कारण क्या है? या यह वास्तव में मौजूद है, और मैं हमेशा इसे याद किया?

Answer 1

मेरे अनुभव में, यह है कि आम तौर पर वास्तविक अनुप्रयोगों में की जरूरत है, के अलावा पहले से ही उल्लेख किया तरह एल्गोरिदम से और कभी कभी में नहीं है निम्न स्तर के हार्डवेयर पोकिंग, इसलिए मेरे विचार में यह सामान्य उद्देश्य वाली भाषा में थोड़ा सा विशेष उद्देश्य है।

जैसा कि भी उल्लेख किया गया है, सभी प्रोसेसर इसे एक निर्देश के रूप में समर्थन नहीं करते हैं (और कई लोग किसी शब्द से बड़े ऑब्जेक्ट्स के लिए इसका समर्थन नहीं करते हैं)। तो अगर इसे कुछ उपयोगी अतिरिक्त अर्थशास्त्र (जैसे परमाणु ऑपरेशन होने) के साथ समर्थित किया गया था, तो कुछ प्रोसेसर पर समर्थन करना मुश्किल होगा, और यदि इसमें अतिरिक्त अर्थशास्त्र नहीं है तो यह केवल (शायद ही कभी उपयोग किया जाता है) synatatic चीनी है।

आकलन ऑपरेटर (+ = आदि) समर्थित थे क्योंकि वास्तविक दुनिया के कार्यक्रमों में ये अधिक आम हैं - और इसलिए उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली सिंटैसिक चीनी अधिक उपयोगी थी, और अनुकूलन के रूप में - 60 के उत्तरार्ध से सी तिथियां याद रखें/शुरुआती 70 के दशक में, और कंपाइलर अनुकूलन उन्नत नहीं था (और मशीनें कम सक्षम थीं, इसलिए आप लंबे ऑप्टिमाइज़ेशन को वैसे भी पास नहीं करना चाहते थे)।

पॉल

Answer 2

आप XOR operator कि आदिम प्रकार के लिए एक चर प्रतिस्थापन करता है ...

Answer 3

यह कंप्यूटर विज्ञान के पाठ्यक्रमों में व्यापक रूप से इस्तेमाल उदाहरण है, लेकिन मैं लगभग कभी नहीं अपने आप को वास्तविक कोड में यह आवश्यकता होगी, लगता है - जबकि मैं का उपयोग + = बहुत बार।

हां, क्रमबद्ध करने में यह आसान होगा - लेकिन आपको स्वयं को सॉर्ट करने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए स्रोत कोड में वास्तविक उपयोगों की संख्या अभी भी बहुत कम होगी।

Answer 4

मुझे लगता है कि वे इसे जोड़ने के लिए भूल गए हैं :-) हां, सभी CPUs में इस प्रकार के निर्देश नहीं हैं, तो क्या? हमारे पास अन्य चीजों का समूह है कि अधिकांश CPUs में गणना करने के निर्देश नहीं हैं। अगर यह हमारे पास होता तो यह बहुत आसान/स्पष्ट और तेज (आंतरिक रूप से) होगा !!!

Answer 5

सी ++ स्वैपिंग कर रहा है।

#include <algorithm> 
#include <cassert> 

int 
main() 
{ 
    using std::swap; 
    int a(3), b(5); 
    swap(a, b); 
    assert(a == 5 && b == 3); 
} 

इसके अलावा, आप कस्टम प्रकारों के लिए swap विशेषज्ञ भी कर सकते हैं!