स्केलटेस्ट में बीडीडी: फ्लैटस्पेक बनाम वर्डस्पेक बनाम स्पेक, जिसका उपयोग मैं करना चाहिए?

Question

स्केलटेस्ट में, मैं वर्डस्पेक बनाम स्पेक का उपयोग करने के फायदे और नुकसान के रूप में थोड़ा अस्पष्ट हूं। मुझे लगता है कि जावाडोक फ्लैटस्पेक बनाम वर्डस्पेक की कुछ डिग्री प्रदान करता है, लेकिन मुझे स्पेक और वर्डस्पेक के बीच कोई जानकारी नहीं है।

यदि आप वाक्यविन्यास के साथ सहज हैं तो "सर्वोत्तम अभ्यास" माना जाएगा?

क्या वर्डस्पेक स्पेक का विकास है (यदि कोई इस धारणा को सब्सक्राइब करता है कि बीडीडी टीडीडी पर एक विकास है)? या ठीक इसके विपरीत? अगर वे उस संबंध में पूरी तरह से समान सहकर्मी हैं, तो मैं एक दूसरे को क्यों चुनूं?

शायद यह एक "धार्मिक प्रश्न" है, भले ही यह प्रत्येक पक्ष पर है, कम से कम कुछ प्लस और minuses वे इंगित करना चाहते हैं। मुझे उन तर्कों को सुनने में बहुत दिलचस्पी होगी।

यदि यह एक सामान्य प्रश्न है, तो मैं पहले से क्षमा चाहता हूं: मुझे इस तुलना में मेरी खोजों में कुछ भी नहीं मिला।

Answer 1

स्पेक के पास सूट के साथ मिलने वाले डिफ़ॉल्ट डिफ़ॉल्ट के अलावा कोई अंतर्निहित रूपांतरण नहीं है, जो सब कुछ पर === डालता है। वर्डस्पेक के तारों के बाद शब्दों को रखने के लिए कुछ अंतर्निहित रूपांतरण हैं, इसलिए इसमें अंतर्निहित रूपांतरण संघर्ष के लिए थोड़ा अधिक जोखिम है।

स्पेक अनिश्चितकालीन घोंसले की अनुमति देता है। वर्डस्पेक केवल घोंसले के 3 स्तर प्रदान करता है।

स्पेक आपको इस बारे में अधिक स्वतंत्रता देता है कि आप अपने विनिर्देश के पाठ को कैसे बनाते हैं (हालांकि फ्रीस्पेक के रूप में ज्यादा स्वतंत्रता नहीं)। वर्डस्पेक इस बात पर काफी अनुसूचित है कि आप अपने पाठ को कैसे व्यवस्थित करेंगे।

वर्डस्पेक स्पेक से अधिक DSLish है। कुछ लोग इसे पसंद करते हैं।

अगर लोगों को प्राथमिकता नहीं है तो मैं उन्हें डिफ़ॉल्ट पसंद के रूप में स्पेक को इंगित करता हूं, क्योंकि इसमें डिफ़ॉल्ट रूप से कम प्रभाव पड़ता है, अधिक स्वतंत्रता, कम डीएसएल, और अधिक घोंसले, लेकिन मुख्य रूप से यह विकल्प स्वाद का विषय है।