2009-07-06 7 views
14

यह एक काल्पनिक परिदृश्य (यानी: मैं बस यह सोचा अप और मैं यह करने के लिए इरादा नहीं है!)कहानियो और GPL

क्या कर से व्युत्पन्न जीपीएल काम के प्रभावी उपयोग को रोकने से एक कंपनी बंद हो जाता है निम्नलिखित

  1. कांटा जीपीएल परियोजना
  2. व्युत्पन्न कार्य
  3. बनाओ व्युत्पन्न कार्य बेचें और में स्रोत अस्पष्ट कोड प्रकाशित रूप

तो तकनीकी रूप से उन्होंने समुदाय में वापस स्रोत कोड जारी किया है। लेकिन यह व्यावहारिक रूप से बेकार है।

मुझे पता है कि यह करने के लिए एक बहुत ही कम चीज होगी और यह जीपीएल की भावना के खिलाफ होगी, लेकिन जीपीएल इस प्रकार के दुरुपयोग के खिलाफ रोकता है? यदि ऐसा है तो कैसे

+1

यह प्रश्न ऑफ-विषय प्रतीत होता है क्योंकि यह कानूनी और नैतिक मुद्दों के बारे में है। –

+4

मैं इस सवाल को ऑफ-विषय के रूप में बंद करने के लिए मतदान कर रहा हूं क्योंकि यह कानूनी और नैतिक मुद्दों के बारे में है। – gunr2171

उत्तर

36

GPL से:

एक काम के लिए "स्रोत कोड" इसे करने के लिए संशोधन करने के लिए काम के पसंदीदा प्रकार का मतलब है।

मुझे लगता है कि यह मामला बनाना मुश्किल होगा कि (किसी भी तरह से) obfuscated रूप संशोधित करने के लिए पसंदीदा रूप है।

+1

उन्होंने स्पष्ट रूप से इसे ध्यान से सोचा, उत्तर के लिए धन्यवाद + 1 – hhafez

+4

अच्छा, तकनीकी रूप से सच है। लेकिन इसका मतलब यह होगा कि प्रत्येक स्रोत कोड को पर्याप्त रूप से टिप्पणी की जानी चाहिए और अत्यधिक रखरखाव तरीके से लिखा जाना चाहिए - अच्छे नामकरण और अच्छी संरचना के साथ जिसे हम सभी जानते हैं वह हमेशा मामला नहीं है और जीपीएल के तहत जारी होने से नहीं रोकता है। – sharptooth

+1

लेकिन दस्तावेज दस्तावेज नहीं करना obfuscation – hhafez

-2

एक अन्य कारण: यहां तक ​​कि यदि स्रोत कोड बेकार है और सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए कार्यक्रम को संशोधित नहीं किया जा सकता है, तो कोई भी जो अभी भी बियर में मुक्त बाइनरी को फिर से वितरित करना चाहता है, कंपनी को भुगतान करने के बिना।

+0

हाँ, लेकिन कार्यक्रम में एम्बेडिंग लाइसेंस हो सकता है जो इसे बेकार बनाता है। – jadamcrain

संबंधित मुद्दे