2009-05-23 9 views
15

मैं थोड़ी देर के लिए फ्री/ओपन सोर्स एएसपी.नेट सीएमएस/पोर्टल सिस्टम के लिए चारों ओर देख रहा हूं, और इसे दो अलग-अलग लोगों तक पहुंचा दिया है।मोजोपोर्टल या उम्ब्राको?

Umbraco - http://umbraco.org

mojoPortal - http://www.mojoportal.com

दोनों उत्कृष्ट देखो और विभिन्न आकर्षक विशेषताएं हैं, लेकिन मुझे लगता है लोग हैं, जो दोनों का इस्तेमाल किया है और जो एक तुम्हारे साथ और क्यों चला गया रहा हूँ ??

+0

मैं उम्ब्राको में स्थानांतरित हो गया हूं और इसे मोजोपोर्टल से बेहतर हाथ मिला है - कोई भी इसे सोचने के लिए, मैं अत्यधिक अनुशंसा करता हूं कि उम्ब्राको – leen3o

+0

मुझे http://nishantwork.wordpress.com/2012/08/27/useful-resources- उम्ब्रो-सीएमएस-डेवलपमेंट के लिए/यहां यह एक एम्ब्राको डेवेलोमेंट के लिए बहुत सारे लिंक है। –

उत्तर

13

मैं वास्तव में अंत में Umbraco के लिए चला गया और वापस अपने अविश्वसनीय रूप से स्थापित करने और

का उपयोग स्थापित करने के लिए आप इसे और परियोजनाओं आप कर सकते हैं की अद्भुत राशि स्थापित करने के लिए वेब मंच संस्थापक उपयोग कर सकते हैं करने के लिए आसान लग रही है कभी नहीं होगा, आसानी से क्लिक्स के एक जोड़े के साथ स्थापित सबसे अच्छा सीएमएस बाहर वहाँ

http://our.umbraco.org/projects

यदि आप अनिश्चित हैं जहां शुरू करने के लिए अब तक का यह इस

का रीड है

+0

@ leen30, क्या यह आरटीएल लैंग का समर्थन करता है? धन्यवाद – Mostafa

4

mojoportal मेरे लिए उपयोग करना आसान लगता है और यह जावास्क्रिप्ट अक्षम के साथ भी काम करता है जैसे कि नोस्क्रिप्ट ब्राउज़र प्लगइन का उपयोग करना। लगता है कि प्रगतिशील वृद्धि जावास्क्रिप्ट तकनीकों का उपयोग करके अभिगम्यता की अधिक देखभाल की जा रही है, जबकि आप अपनी साइट को उम्ब्राको का उपयोग करके अक्षम जावास्क्रिप्ट के साथ प्रबंधित नहीं कर सकते हैं।

+10

ईमानदारी से, इन दिनों जावास्क्रिप्ट अक्षम कौन है? यहां तक ​​कि मोबाइल डिवाइस जेएस का समर्थन शुरू कर रहे हैं। – stimms

+2

यदि आपके ग्राहक आईटी प्रोफ़ेशनल हैं जो सर्वर पर रिमोट करते समय आपकी साइट पर जाते हैं, तो आप यह विचार करना चाहेंगे कि आपकी साइट सुरक्षित ब्राउज़र में कैसे प्रस्तुत की जाती है। जैसा कि आपने अनुमान लगाया होगा, यह मेरा ग्राहक आधार है। –

+0

@stimms: स्क्रीन रीडर, अंधे लोग ... google ... (हालांकि वे जेएस लिंक का पालन करने का प्रयास कर सकते हैं) – Armstrongest

4

मैंने mojoportal की कोशिश नहीं की है, लेकिन मुझे उम्ब्राको पसंद है।

बातें मुझे पसंद है:

  • स्वच्छ कोड
  • आसान सीखने के लिए
  • बहुत बढ़िया समुदाय के समर्थन
  • ट्यूटोरियल वीडियो विस्तार करने के लिए
  • व्यवस्थापक क्षेत्र एक्स्टेंसिबल है का उपयोग करता है XSLT, अजगर, या .NET
  • अच्छी प्लग-इन परियोजनाएं

लेकिन वास्तव में इसका कारण यह है कि मैं इसे आसानी से छोटी और बड़ी परियोजनाओं दोनों के लिए उपयोग कर सकता हूं।

+1

मैं घास mojoPortal भी अच्छा वीडियो होगा। http://www.mojoportal.com/developertrainingvideos.aspx – Deepfreezed

+0

आपको उम्ब्राको वीडियो देखने के लिए भुगतान करना होगा। Umbracos प्रलेखन का मेरा अनुभव बहुत बुरा है, जब तक आप पैसे का भुगतान नहीं करते। – Sam

+0

हमारे उम्ब्राको पर नया प्रलेखन अनुभाग पिछले वर्ष आईएमओ में बहुत बेहतर रहा है - http://our.umbraco.org/documentation – BeaverProj

9

मैंने उम्ब्राको की कोशिश की और यह डरावनी नहीं है। मुझे लगता है कि मैं एक काफी तकनीकी व्यक्ति हूं, सीनियर वेब डेवलपर ... और कई घंटों के बाद मैंने छोड़ दिया।

MojoPortal बस काम करता है।

इसमें इसकी त्रुटियां हैं, लेकिन साधारण तथ्य यह है कि यह सिर्फ काम करता है इसका मतलब है कि यह जीतता है।

+2

यह सच है, लेकिन एक बार जब आप समझते हैं कि वे क्या करने की कोशिश कर रहे हैं, तो आप जटिलता को समझते हैं। मूल रूप से उच्च अनुकूलन क्षमता प्रारंभिक सीखने वक्र की लागत पर आता है। – Deepfreezed

8

मैंने केंटिको, डीएनएन, साइटकोर, जूमला, सीएमएस मेड सरल (हां स्वीकार्य रूप से मोजोपोर्तल) का उपयोग नहीं किया। यदि आप अत्यधिक अनुकूलित और अत्यधिक निर्दिष्ट समाधान के बाद हैं तो उम्ब्राको अब तक का सबसे शक्तिशाली है। Linq2Umbraco बस सौदा सील।

हालांकि, अगर आप बेवकूफ सबूत सीएमएस के बाद निर्मित सब कुछ के साथ हैं, और आपकी सबसे बड़ी चिंता फोरम/ब्लॉग/जो भी अन्य मजाक मॉड्यूल/घंटी और सीटी/आदि सक्षम करने के लिए चेक बॉक्स की तलाश है। उम्ब्राको आपके लिए नहीं है। आईएमओ केंटिको/डीएनएन हैं।

संपादित करें - और 3 साल बाद, मैंने शेयरपॉइंट, एपीसी सर्वर, साइटफिनिटी का भी उपयोग किया है।

उम्ब्राको अभी भी हाथ जीतता है।

+4

@ user404888: मैंने आपको आपकी प्रतिक्रिया में सीधे असभ्य भाषा के लिए वोट दिया। यदि आप गंदे स्वर को संपादित और हटाते हैं, तो मैं अपना डाउन वोट पूर्ववत कर दूंगा - क्योंकि आप कुछ उपयोगी जानकारी प्रदान करते हैं। – condiosluzverde

+0

मैंने स्पष्ट टिप्पणियों के लिए मतदान किया। – Deepfreezed

+0

भी मतदान किया। वोटिंग के साथ पर्याप्त! – Avi

संबंधित मुद्दे