मैं सीएमएस की ओर अधिक देख रहा हूं क्योंकि मैं चाहता हूं कि मेरे क्लाइंट जितना संभव हो उतना आत्मनिर्भर हो सकें। वैसे भी, मैं अभी मूल्यांकन करना शुरू कर रहा हूं और इसे अपने निष्कर्षों के साथ अपडेट कर दूंगा। हालांकि, चूंकि मैं पहले उम्ब्राको का मूल्यांकन शुरू कर रहा हूं, इसलिए मैं सर्वसम्मति प्राप्त करना चाहता हूं।उम्ब्राको याय या ना?
मुझे सी # या Vb.Net के लिए कोई वरीयता नहीं है। इसलिए मैं या तो खुला हूं।
उम्ब्राको सीएमएस एक बहुत ही लचीला सीएमएस है। उत्पाद का मूल कोड सी # में लिखा गया है, लेकिन वास्तव में आपको कभी भी उम्ब्राको के स्रोत में पढ़ना नहीं चाहिए क्योंकि इसे विस्तारित करने के लिए बहुत कुछ है।
आप वीबी या सी # में लिखे गए .NET उपयोगकर्ता नियंत्रण के साथ Umbraco के V4 में .NET मास्टरपेज का उपयोग कर सकते हैं, जिसे आप कभी भी पसंद करते हैं।
मुझे सलाह है कि आप एक नज़र डालें और मुझे बताएं कि आप क्या सोचते हैं।
यहां शुरू करने के लिए कुछ लिंक दिए गए हैं।
मैं और मेरी कंपनी अभी पिछले महीने बिताए हैं या तो Umbraco के मूल्यांकन को देखने के लिए wehther फिट होगा हमारे की जरूरत है।
हम विकसित बुनियादी घर सीएमएस के लिए एक ओपन सोर्स प्रतिस्थापन की तलाश में थे।
यह महत्वपूर्ण था कि सीएमएस .NET में था और अंतिम उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स का उपयोग करने में आसान था। इसे अनुकूलन और विस्तार योग्य होने की भी आवश्यकता है।
उम्ब्राको ने इन सभी बक्से लगाए और इसके आस-पास एक सक्रिय और सहायक समुदाय है।
हालांकि दस्तावेज़ीकरण पूरी तरह से पूर्ण या अद्यतित नहीं है जो शुरू करना मुश्किल हो सकता है। खासकर अधिक जटिल कार्यान्वयन के लिए।
एक और कमजोर क्षेत्र, वर्कफ़्लो और पेज लॉकिंग है, लेकिन यह वाणिज्यिक संस्करण में काम किया जा रहा है और वास्तव में बड़े पैमाने पर कार्यान्वयन के लिए केवल चिंता का विषय है।
सरल साइटों के साथ पकड़ने के लिए The Creative Website Starter ki टी उत्कृष्ट है और आपको एक अच्छी सीएमएस आधारित वेबसाइट को कैसे कार्यान्वित किया जाए और कैसे एक अच्छा ग्राउंडिंग देता है।
उम्ब्राको कार्यान्वयन शुरू करने से पहले करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अपने दस्तावेज़ प्रकार और सामग्री प्रकारों की योजना बनाएं। ऐसा इसलिए है क्योंकि एक बार लागू होने पर आपके द्वारा पहले से बनाए गए और पॉप्युलेट किए गए पृष्ठों पर दस्तावेज़ प्रकारों को बदलना मुश्किल हो सकता है। सीएमएस परियोजनाएं हमेशा योजना चरण में रहते हैं और मर जाते हैं, इसलिए यह किसी अन्य सीएमएस से अलग नहीं है।
मैंने वर्षों में कई अलग-अलग सीएमएस प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग किया है: तत्कालता, एमसीएमएस, साइटकोर, ओब्री, रीफ, रेडडॉट इत्यादि। और मैंने पाया है कि उम्ब्राको स्थिर, तेज़ और एक्स्टेंसिबल है।
इसमें यह क्विर्क है और कुछ स्थानों में पॉलिश की कमी है, लेकिन कुल मिलाकर यह छोटी सी मध्यम साइटों के लिए एक उत्कृष्ट सीएमएस है और बड़ी साइट के लिए, कुछ tweaking के साथ।
हम The Cogworks उम्ब्राको पर बस गए हैं और अब हमारे ग्राहकों को, हमारे विरासत मंच पर, उम्ब्राको के साथ-साथ एक नए नए कार्यान्वयन के लिए माइग्रेट करने की प्रक्रिया में हैं।
+1 में एक बड़ी मदद हम अपने मूल घर में सीएमएस सिस्टम को और अधिक मजबूत में बदलना चाहते हैं, इसलिए यह जवाब बहुत ही जानकारीपूर्ण उत्साहजनक था – Curt
संस्करण 2 के बाद से उम्ब्राको के साथ विकसित हो रहा है, और यह केवल ताकत से ताकत तक चला जाता है। मास्टर पेज, महान टेम्पलेटिंग इंजन (एक बार जब आप एक्सएसएलटी में उपयोग करते हैं) और यूआई का उपयोग करने में आसान है तो यह वास्तव में मजबूत अंक हैं ...
मैं कुछ परियोजनाओं पर साइटकोर और साइटफिनिटी का उपयोग करने के बाद बस उम्ब्राको पर गति प्राप्त कर रहा हूं । मुझे यह बहुत पसंद है और मुझे लगता है कि फ्रंट एंड डेवलपर्स द्वारा कितना बुनियादी काम किया जा सकता है, इस प्रकार हार्ड सामग्री करने के लिए .NET डेवलपर समय को मुक्त करना।
Umbraco.tv मुझे तेज़ी से तेज़ी से लाने में बहुत बड़ा रहा है।
अब तक मुझे एक्स्ट्राबिलिटी, सादगी और नियंत्रण पसंद है जो उम्ब्राको वेब साइट बिल्डर्स को देता है।
मैंने अभी तक umbraco (संस्करण 4) का उपयोग करके 3 पेशेवर साइटें बनाई हैं, और मैं इसके साथ बहुत खुश हूं। इसके बारे में सबसे अच्छी बात विस्तारणीय है .. और यह मुफ़्त है! कोई भी अच्छा डेवलपर इसे किसी भी समय सीख नहीं पाएगा और एक बार जब आप जानते हैं कि यह कैसे काम करता है, आकाश सीमा है। मैंने एक्सएसएलटी के साथ काम किया इससे पहले कि मेरे लिए umbraco स्विच करना मेरे लिए आसान था।
मुझे पहले बड़े पैमाने पर एक्सएमएल उपयोग के बारे में डर था, लेकिन मैंने 10K + पृष्ठों और उपयोगकर्ता नियंत्रण को umbraco 2 पर चलने वाले विशाल साइटों को देखा है, इसलिए सभी डर अब चले गए हैं।
दस्तावेज़ीकरण की कमी कभी-कभी एक समस्या हो सकती है, लेकिन आप आमतौर पर किसी भी स्थिति के लिए Google उत्तर दे सकते हैं।
नीचे पंक्ति: एक बड़ा यय!
उत्तर है ... शायद हां लेकिन यह निर्भर करता है।
हमने इसे देखा और पाया कि यह बहुत अच्छा है, यदि आपके पास उन उपयोगकर्ताओं के साथ सरल या बहुत विशिष्ट आवश्यकताएं हैं जो उन पर विस्तृत नियंत्रण चाहते हैं, तो आप अपने आप को रोल करने से बेहतर हो सकते हैं।
हालांकि यह ठोस और अच्छी तरह से समर्थित है, लेकिन हमें लगा कि सीखने की अवस्था अभी भी काफी हद तक पर्याप्त थी कि हम केवल कुछ ऐसा करने के लिए उचित निवेश करेंगे जो हमारे इच्छित समझौता से अधिक था।
समूह में एक बहन कंपनी एक समान अभ्यास के माध्यम से चला गया और उसी निष्कर्ष पर आया। दोनों कंपनियां यात्रा उद्योग में थीं और जिन साइटों को हम निर्माण कर रहे थे, उन्हें विशिष्ट संरचनाओं की आवश्यकता होती थी, विशिष्ट डेटा स्रोतों का इस्तेमाल किया जाता था और इसी तरह काम करने के लिए उम्ब्राको को काम करना पड़ता था, जिस तरह से हम चाहते थे कि .NET MVC का उपयोग करके स्क्रैच से शुरू हो सके। पूर्ण नियंत्रण बनाए रखना।
संक्षेप में, यदि आप एक सीएमएस चाहते हैं, तो एक नज़र डालें, लेकिन यह सुनिश्चित करने से पहले कि आप स्वयं को कुछ बनाने से बेहतर नहीं हैं, अपनी आवश्यकताओं पर एक अच्छी नजर डालें।
(नोट: मैं नहीं कह रहा हूं कि अपना खुद का रोल हमेशा सबसे अच्छा तरीका है, लेकिन यह वास्तविक लाभ प्रदान कर सकता है जो प्रयास के लायक हो सकते हैं)।
कई भाषाओं में कई सीएमएस अनुप्रयोगों का उपयोग करने के बाद (ड्रूपल, जूमला, वर्डप्रेस, साइटफिनिटी, डॉटनेटनेट, इत्यादि।), यह सब नीचे आता है कि आपको क्या करना है और आपके लिए कौन सी विशेषताएं सबसे महत्वपूर्ण हैं। प्रत्येक सीएमएस में पेशेवरों और विपक्ष की अपनी सूची होती है।
बॉक्स के बाहर, सीएमएस हैं जिनमें अधिक लचीला और सरलीकृत बैक एंड है। हालांकि, एएसपी.नेट पक्ष से, मेरा अनुभव यह है कि उम्ब्राको विस्तार और सबसे लचीला है। यदि आप खुद को विकास करने जा रहे हैं, तो बहुत कम बाधाएं हैं और समुदाय बहुत उपयोगी है!
इन लिंक के लिए धन्यवाद, एक नौसिखिया – leen3o