समर्थन हमारे पास एक एन * एम टेबल है, और दो खिलाड़ी इस गेम को खेलते हैं। वे को में कोशिकाओं से बाहर निकलते हैं। एक खिलाड़ी सेल (i, j) चुन सकता है और (i, j) से (n, m) तक की सभी कोशिकाओं को रद्द कर सकता है, और अंतिम सेल से नियम कौन सा गेम खो देता है।इस गेम को कैसे जीतें?
उदाहरण के लिए, 3 * 5 बोर्ड पर, खिलाड़ी 1 सेल (3,3) से (3,5) तक नियम करता है, और खिलाड़ी 2 नियम (2,5) से (3,5), वर्तमान बोर्ड इस तरह है: (ओ का मतलब है सेल से इंकार नहीं किया है, जबकि एक्स मतलब है कि यह की संभावना से इनकार कर रहा है)
3 O O x x x
2 O O O O x
1 O O O O O
1 2 3 4 5
और खिलाड़ी के बाद 1 नियम बाहर करने के लिए (2,1) से कोशिकाओं (3,5), बोर्ड
3 x x x x x
2 x x x x x
1 O O O O O
1 2 3 4 5
अब जो केवल छोड़ देता है (3,5) के लिए 2 नियम कोशिकाओं (1,2) से खिलाड़ी बन जाता है, (1,1) स्वच्छ:
3 x x x x x
2 x x x x x
1 O x x x x
1 2 3 4 5
तो खिलाड़ी 1 को केवल (1,1) सेल का नियम बनाना पड़ता है, क्योंकि एक खिलाड़ी को मोड़ में कम से कम एक सेल को रद्द करना होता है, और वह गेम खो देता है।
यह स्पष्ट रूप से है कि एन * एन, 1 * एन, और 2 * एन (एन> = 2) मामलों में, जो पहली जीत जीतता है।
मेरी समस्या यह है कि, क्या किसी खिलाड़ी के लिए सभी मामलों में गेम जीतने की कोई रणनीति है? क्या वह पहले खेलना चाहिए?
पी.एस
मुझे लगता है कि यह गतिशील प्रोग्रामिंग या विभाजित और जीत की तरह रणनीति से संबंधित है, लेकिन एक विचार करने के लिए अभी तक नहीं आया है। तो मैं इसे यहां पोस्ट करता हूं।
जवाब
sdcwc's link के लिए धन्यवाद। 1 * 1 से बड़ी टेबल के लिए, पहला खिलाड़ी जीत जाएगा। सबूत का पालन करें: (विकी पेज से उधार)
यह पता चला है कि किसी भी शुरू कर आयताकार के लिए स्थिति बड़ा 1 × 1 से 1 खिलाड़ी जीत सकते हैं। यह एक रणनीति-चोरी तर्क का उपयोग करके दिखाया जा सकता है: मान लें कि दूसरा प्लेयर किसी भी प्रारंभिक 1 प्लेयर चाल के विरुद्ध जीतने की रणनीति है। मान लीजिए, कि पहला खिलाड़ी केवल नीचे दाएं हाथ के वर्ग लेता है। हमारे धारणा से, दूसरे खिलाड़ी के पास प्रतिक्रिया है जो जीत को मजबूर करेगी। लेकिन अगर ऐसी जीत प्रतिक्रिया मौजूद है, तो पहला खिलाड़ी इसे अपने पहले कदम के रूप में खेला गया है और इस प्रकार जीत को मजबूर कर दिया गया है। दूसरा खिलाड़ी इसलिए रणनीति जीत नहीं सकती है।
और Zermelo's theorem ऐसी जीतने की रणनीति का अस्तित्व सुनिश्चित करता है।
हालांकि एक दिलचस्प मानसिक अभ्यास, यह प्रोग्रामिंग से संबंधित कॉल करने के लिए एक खिंचाव से अधिक लगता है। कम से कम लिखित के रूप में। – goldPseudo
@goldPseudo मुझे लगता है कि यह गतिशील प्रोग्रामिंग या विभाजन-और-विजय जैसी रणनीतियों से संबंधित है, लेकिन अभी तक एक विचार नहीं आया है। तो मैं इसे यहां पोस्ट करता हूं। – ZelluX
एक द्वि-आयामी निम? दिलचस्प। –